討論群組

4

恆春機場能常駐救難,戰鬥直升機嗎?

j815062

j815062
個人積分：103分
文章編號：43793512

103分

21樓

2013-05-16 22:05

難得不糊塗 wrote:
AH1H如果能加入軍...(恕刪)

台灣沒有AH-1H~以上

O淳風O wrote:
幫j兄讚聲一...(恕刪)

過譽了
其實我個人偏好圍島,設下禁航禁飛區,後談判
真要做絕到奪島,整個政府各機構和各軍種的配合是很高難度的
我認為台灣目前的政府沒有這樣的整合能力
軍方的話,最少最少也要一個月的時間
(主要都是花在陸戰隊和陸軍,因為要佔領還是要靠地面部隊)
這種事,必須快狠,讓各國都還來不及反應我們就要能掌控巴丹巴望
不然只會落入死巷...

jayco

jayco
個人積分：33分
文章編號：43793751

33分

樓主

2013-05-16 22:16

j815062 wrote:
台灣沒有AH-1H~...(恕刪)

長官要談一下中業島嗎?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=3361073&last=43791356

j815062

j815062
個人積分：103分
文章編號：43794658

103分

23樓

2013-05-16 22:54

這是我去年10月參加恆春航空站演習時用我的canon sx40 hs偷拍的~

我想他們應該有常駐直升機隊的設備
最大最大的問題是天氣
那個落山風真的很夭壽...

jayco wrote:
長官要談一下中業島嗎...(恕刪)

我不予置評
因為我稀薄的腦漿還沒想到那邊就快燒乾了... orz

orz

我認為啦,距離拉得越遠是越不利也越無力
相關載具和部隊的搭配都是個問題
好處是他們有機場,我們C-130可搭載特種部隊強行降落
但還是需要海軍給予外圍支援
整個軍種協調搭配真的真的是一件很麻煩的事

ctth

ctth
個人積分：83分
文章編號：43795684

83分

24樓

2013-05-16 23:33

simon913 wrote:
我還有一個建議:

空軍買的P-3C反潛長程巡邏機不是快要交貨了嗎!

原有的二十六架S-2T追蹤者可以改裝及整備後，再轉移給海巡署當作

海域偵巡及護漁使用，不要浪費了)

s-2T空軍自己都快沒零件可修.妥善率低..移交給海巡..大概不用一年就都離不了地了

ctth

ctth
個人積分：83分
文章編號：43795834

83分

25樓

2013-05-16 23:38

hn1271n wrote:
問題是目前海巡的船頂多只有直升機停機坪沒有停機庫)

有..新北艦和台南艦是有機庫的.但目前海巡就是沒有自己的機隊...而這機坪只能容納比S-70C小的直升機起降..看看正在建造的的3000噸海巡新船...機庫.機坪會不會加大

jayco

jayco
個人積分：33分
文章編號：43796108

33分

樓主

2013-05-16 23:48

j815062 wrote:
這是我去年10月參加...(恕刪)

多謝長官分享!

跨軍種整合的確很難,再加上領導人 orz

orz

還是嘴砲罷了

orz

imjameschen
個人積分：104分
文章編號：43799314

104分

27樓

2013-05-17 7:21

當兵時有看過 A機、C機、U機、O機和海鷗直升機來過，恆春機場那邊只有立榮航空和空警的U機

4399218

4399218
個人積分：610分
文章編號：43812243

610分

28樓

2013-05-17 18:00

屏東的大鵬灣以前本來是水上飛機場
只是政府不重視這個優良的條件
不清瘀
本人建議政府應該重視備用機場(不要全拿來炒地皮)
水面機場有觀光及軍事優勢
對船艦快速補給(日本,美國都有水上飛機)
就算東南沙機場被損壞,還可以用中型水面飛進行快速補給
與受傷人員後送
希望國防部要有先見之明

jayco wrote:
覺得這個問題還蠻實際...(恕刪)

勁揚丫德哥

alenkuo123
個人積分：0分
文章編號：43996430

0分

29樓

2013-05-27 0:04

可否直接停在船艦上整補再出發~~例如康定級

GODBLESSYU
個人積分：180分
文章編號：43999102

180分

30樓

2013-05-27 7:28

alenkuo123 wrote:
可否直接停在船艦上整...(恕刪)

利用除役大型船艦或新造可活動大型海上平台

在台灣南北外海各擺一個作為直升機平台及海巡整補

4

X

X