• 5

和菲律賓比較軍力的優越感來自那裡???


s90711 wrote:
本來現階段就是這要這...(恕刪)

很可惜--事件發生後的第一時間就該增加海巡強度,實施扣船動作--最基本的都沒作
真的很糟.....
不來談就當經濟海域都是我們管的,現在要拜托人家談,還不理你....
網路,讓訊息傳遞的很快,卻把人的距離推的更遠了...
什麼叫我們坦克比人家多就一定能打勝仗嗎?不懂要要裝懂好不好。誰要你打陸仗的啊,真的是電玩三國誌打太多了吧,要不要來個火攻,還是水攻,再擺個強弩陣。

菲國沒有所謂防空飛彈,帶表我們飛機飛到他們境內根本不會有事,而我們的飛機油料飛到菲律賓是沒問題的,代表什麼,我們可以早中晚就開個f-16到他們家去打個幾個飛彈再飛回來台灣,且可以保證飛機不會被擊落。
再者,我們有雄二e飛彈,射程800km,直接從台灣發射,他們也沒有像台灣的愛國者一樣的攔截飛彈(連防空飛彈都沒了何況是攔截飛彈),所以絕對可以有效命中所有目標。
再者,我們海軍根本是可以完勝。在菲國的週圍海域封索他就可以索死他了。

我上面說的三個方法同時進行,一定打勝仗,且我可以保證,台灣連一個人死亡都不會有(意外死的不算,如飛機自己失事等......)。

lt.sjack wrote:
很可惜--事件發生後...(恕刪)


還給對方72小時根本無腦~~

政府機關有事是要馬上回來上班的24h還差不多

看得出來根本不想處理阿~~

回樓上

不要說炸對方啦~~光開到他家領海飛到他家上空就夠讓對方沒面子了~~

這樣就夠了~~這樣老美說不定還很高興~~

因為可以多賣針刺或是反艦武器給菲了

不道歉~~挑釁他就對了~~學美軍敵不開火我不還手~~

神R君 wrote:
登陸戰海陸兩棲一個排...(恕刪)

太誇張了吧!一個師大概一萬人,一個排大概30人
等於1:300,別說人了光殺300隻雞就夠你手軟了
lt.sjack wrote:
我沒搞懂怎會有這類討...(恕刪)




本來就是聊天噴水

但就是有人會認真

來自台灣的特產 名嘴
有位自稱軍事專家不是誇說 只要一艘成功級艦 就能打垮菲律賓嗎?
笑死人 不要為區區通告費就胡言亂語!!
lt.sjack wrote:
很可惜--事件發生後...(恕刪)


會嗎

現在做也很OK吧

就擠擠擠

擠到他家門口

擴大我方海域

談不談也不重要了

神R君 wrote:
登陸戰海陸兩棲一個排...(恕刪)


登陸戰真那麼簡單...
美國打越戰是怎麼死的??
還摸掉一個師勒..
就算裝備在濫
你當他們是拿刀跟你打嗎..

成功艦就能讓菲律賓滅國?
原來成功艦能開到陸地上阿
哪時後改的新科技??

戰爭沒有那麼簡單
更何況要滅掉一個國家

Mycello28 wrote:
所以陸戰的情況 一定是我們分批次的轟炸 因為它們連有效防空武器都沒有

炸個幾百架次 下去 我看別說菲律賓陸軍 到時候還有沒有軍隊都很難說
...(恕刪)


咱們不是美國佬....
幾百架次嘞...

美國炸越南炸了幾千架次了吧....
還不是放棄....

我們絕對沒能力..也沒必要打登陸戰....
going996 wrote:
登陸戰真那麼簡單.....(恕刪)

當你一個國家空跟海被消滅後
被佔領只是遲早的事情
我發覺你應該沒看過海陸兩棲的登陸作戰演習
表面天堂路歸天堂路
作戰起來也是有相當的有可看性
菲律賓的軍內部是很糜爛的
武器又很破舊

再說菲律賓的船艦?
主力是美國二戰時建造的坎農級護衛艦
只有一個破爛艦砲
打沒有飛彈的海巡艦還可以
對上載有雄風的成功艦
很抱歉就是你拿弓在跟拿狙擊槍的打

早在2003年中國早就把菲律賓打爆了

菲律賓是屬於志願役制度
可動用的陸海空正規兵力只有12萬
台灣雖然一直推動精實案
但可動用正規兵力也有27萬

我覺得啦
台灣的軍人真的很像妓女
爽的時候被老百姓鼓舞上砲火
不爽的時候又在閒福利太好

不要太輕視台灣的國防
不然自己人都不尊重自己了
別的國家那會尊重你

cucubird wrote:
咱們不是美國佬......(恕刪)

登陸戰本來就沒必要
浪費資源跟被美國公幹而已
但海陸切菲律賓後排的能力還是有一定程度
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?