• 3

國軍為什麼不引進M134機槍?

>>裝在直升機上,其機槍、彈藥重量會降低承載能力,但電力可以由機上供電。以台灣的UH-1來說只能運兵或裝M134擇其一,如果陸航的UH-1數量夠用就可行,但不夠用。

國軍的UH-1H上裝設這種機槍應該不是問題,不能裝的問題在於老美的態度,當年老美都不准我方裝設個M60機槍了,火力更為強大的M134又怎麼可能會批准。
redshoulder wrote:
銀幕上手持M134 Minigun...(恕刪)

某軍事雜誌曾寫過一篇針對「終極戰士」的影評..
劇中所有武器、戰術、手勢..都是有專業的退役特種部隊人員指導。
那挺六管機槍,應該也是由傭兵指導改裝,把7.62口徑改裝成5.56公厘。因為六管7.62口徑槍管長,加上旋轉馬達、進彈機構、電池,和身上背負的500發7.62公厘子彈﹝含彈鍊、彈箱﹞。這些加起來的重量,即使如片中那位高大的特種兵,也沒有辦法長久揹負、操作!
改成5.56公厘之後,以上條件才會比較合理。但還是需要體格高大者,才能操作。
六月牛車 wrote:
M134

那時候還沒影片中這玩意(20秒開始),不然小學生都拿得動,不過射擊就不知了


試射
六月牛車 wrote:
某軍事雜誌曾寫過一篇針對「終極戰士」的影評..
劇中所有武器、戰術、手勢..都是有專業的退役特種部隊人員指導。
那挺六管機槍,應該也是由傭兵指導改裝,把7.62口徑改裝成5.56公厘。因為六管7.62口徑槍管長,加上旋轉馬達、進彈機構、電池,和身上背負的500發7.62公厘子彈﹝含彈鍊、彈箱﹞。這些加起來的重量,即使如片中那位高大的特種兵,也沒有辦法長久揹負、操作!
改成5.56公厘之後,以上條件才會比較合理。但還是需要體格高大者,才能操作。

兩部電影用的是同一把機槍,就是7.62 mm M134 Minigun,口徑並未更改。此槍改裝為肩揹手持,射速也調降至每分鐘1250發以減低後座力,也使攝影機能夠清楚捕捉轉動的槍管。電影拍攝時確實以手持射擊,但迴轉機構以電纜外接電源在射擊時由劇組供電,免去揹負電池的重量並提供射擊保險防護。影星也僅揹負約百發槍彈,供四至六秒連射。

電影有後製,並不需要據實操作。實際上單兵操作Gatling機槍必須揹負迴轉機構、高電流電池及彈鏈給彈系統的重量,為了應對高射速又得揹負大量彈藥。如此的負擔在戰場環境並不適合,因而即使上世紀七〇年代就已問世的輕量版5.56 mm XM214 Microgun也未獲採用為制式單兵武器。2017年推出的迷你型5.56 mm XM556 Microgun雖然體積重量都有顯著改善,但仍無法避免Gatling機槍需要供電及大量彈藥攜行的既有缺點,前途同樣黯淡。
幾年前去參觀某軍火商的廠房,有看到這東西
但是軍方還是沒下訂單
對國軍薄弱的後勤而言,這東西很難保養,還是乖乖用50機槍就好
除了近迫防禦和戰機直升機對地等概略性覆蓋火力,其他狀況來說我覺得不實用,因為太消耗彈藥了,火力覆蓋夠用就好,不管是殺傷或壓制敵方,多餘的投射火力只會增加後勤負擔,後勤也不是無限的,一樣要考慮輕重緩急,為了多管機槍的消耗而排擠其他均需物資的後勤能量,感覺並不值得。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?