地獄貓 wrote:我想我的重點並不是在華擎的引擎作的怎麼樣,而是在於台灣的金屬加工工藝還不到可以做飛機引擎的程度...摘錄一段丁錫鏞先生的文章...(恕刪) 台灣就是這個樣, 一邊說嘴不能自製引擎,然後有個華擎自製引擎, 又開始嫌到不行
地獄貓 wrote:我想我的重點並不是在...(恕刪) 想作渦噴請洽漢翔有好幾家RC廠都跟他們合作過之前得F-CK-1計畫大部分的設備跟技術漢翔都是都學到了(不過部分關鍵是被綁在國外廠就是了,日本也是這樣)我知道他們從好幾年前就開始新引擎案(給至少中.大型uav等級用得),只是尚未發表而已
地獄貓 wrote:我想我的重點並不是在...(恕刪) 我也曾在工具機產業待過幾年,對中科院也有一定熟悉,我自己是認為台灣不具備發展的條件的,這需要太多基礎的研究,台灣沒有這方面的資源別說飛機了,飛彈都沒辦法自制,光飛彈那外殼就沒辦法,何況裡面的重要部位很多根本美國來的發展軍火工業沒那樣容易,光有錢是不夠的,還需要很多資源和時間的投入,這些投入不一定有產出別的別說,光加工部分,適合軍用的加工機台灣就拿不太到,那都是管制的,別真的以為台灣工具機產業發達,瞭解內容後你會發現台灣是賺辛苦錢
eclair_lave wrote:想作渦噴請洽漢翔有好...(恕刪) 台灣早期發展IDF、天劍、雄風、天弓的不少真正人才都不在了,後面受限於資金,發展的不算健全,漢翔內部還不少認識的,但要有比較大成就,難度不低
economic wrote:台灣早期發展IDF、...(恕刪) 這是自然的,畢竟軍火武器就是個必須靠不斷砸錢來維持能量得行業,只能說看能做到多少算多少了對了,結果好些年以前漢翔引進得ERP到底有沒繼續完善下去啊?聽說有某主管去報告ERP成果被酸成蜂窩是吧...
地獄貓 wrote:我想我的重點並不是在...(恕刪) 全球能夠做噴射發動機的有哪幾個國家?美國,英國,蘇聯再來呢?不要說戰鬥機用的,就說民航機用的 渦輪扇 發動機 ,目前就英國的 RR ,美國的通用+HP還有其他可以做得出來?
沒有起步永遠沒辦法達成現在南海及釣魚台爭議台灣腳色很尷尬當哪天美國認為有必要犧牲台灣換取其他盟國時我們必須自己扛起老共想辦法偷都慢慢迎頭趕上,當初李登輝停止漢翔後續計劃真是一大敗筆韓國T50多像台灣的IDF起步比我們晚,挖我們的設計團隊過去,現在居然可以外銷.台灣沒天弓三型美國會那麼輕易賣愛三而且條件是將所有愛二升級成愛三國人應該同心支持,國防部是非常不想要自製高性能戰機及潛艦的,實在是那麼多年買不到才決定自行研發