自由法國應該有得到英國承認...
英國容許戴高樂在境內活動 但沒承認他是法國元首
要不是戴高樂戰後做了總統，也許沒人會記得自由法國...
這當然
二戰若是以和談而不是軸心國無條件投降結束
維琪政府繼續是法國正統
戴高樂押寶押錯邊 政治生涯不樂觀
大雄. wrote:
可不就是因為當時的民族救星.世界的偉人.窩居台灣.還要反攻大陸.解救同胞..才造成台灣現在的國際地位之窘境..不是嗎???
徐蚌會戰，八十萬蔣軍拼不過六十萬人民解放軍，
成王敗寇，打了敗仗逃來台灣，還稱呼左岸的勝利組為"匪"，
我們把台灣現在國際定位的問題，推給其介如石的蔣先生，
這是人性，因為"要替失敗找理由"。
以下是左岸某些人的觀點，之前在兩岸交流的非公開場合，有聽過這樣類似的說法：
台灣問題之所以被當成問題，根本就是中共中央和人民解放軍的問題，
就是因為人民解放軍沒有解放台灣，消滅蔣介石的有生力量，
使得中共無法對台行使主權，讓國民黨在台灣老是喊什麼三民主義統一中國，
要是台灣解放了，五星紅旗升上去了，就是中華人民共和國的一省，
哪還有什麼國際地位問題，可以讓台灣這樣吵吵鬧鬧幾十年？
雖然這種說法必定會引起我們台灣人民的反感，
不過這透露出另外一種面向的思考：
不要等到變成問題之後才去想解決辦法，
而是在問題還沒有形成之前就予以消滅。
所以...台灣現在國際地位的窘境，
恐怕還不只是蔣先生一個人要承擔呢，
搞不好連中共中央加上人民解放軍都可以拖下水了，嘖嘖。
Louisvuiton wrote:
中國之野蠻 人心之黑暗
從這段話裡面就可以看得出來
沒錯，當下聽到那種講法，我就是四個字叫嚴重反感。
阿共的基調和終極目標始終就是要實現統一，
不容許讓台灣無限期不面對統獨問題，
不接受無限期的維持現狀來默許台灣獨立的現實狀態。
在和戰兩手策略上交互運用，
在和平解放和武力解放之間，進行路線選擇，
另外再佐以華麗的嘴砲，"避免傷害台灣人民的感情"。
結果不論再怎麼包裝，還是會有那種過激論調，
依舊認定台灣屬於地方政府，不配享有作為一個獨立國家的主權，
還可以把中共中央和解放軍拉進來，認為台灣問題就是沒有解放台灣所造成的。
即使兩岸分治迄今，互不承認主權，互不否認治權，
但是那種過激論調，展現了無與倫比的霸氣和匪氣，
已經傷害台灣人民的感情，
升高雙方的敵對意識，
雖然這希望不知道會不會成真，
但還是希望阿共那邊不要把這種過激論調，
定位成中華人民共和國的"主流民意"。
BioHero wrote:
以下是左岸某些人的觀點
是因為人民解放軍沒有解放台灣，消滅蔣介石的有生力量，
使得中共無法對台行使主權，讓國民黨在台灣老是喊什麼三民主義統一中國...(恕刪)
我外公是陸官16期的，參加過抗戰/剿匪戰役，他有提出另外一種觀點:
若中共政權建立後不改國號、國旗，則蔣的國民黨政權自然失去正統性，日後也沒有兩岸問題；但就是因為共產黨內部認為此次革命本質上是建立一個全新制度的國家，改了國號、國旗，才演變為今日的情況...
另有一個傳聞很有趣，是說823炮戰期間，美國一直勸蔣放棄金馬，還願意用6個美國標準步兵師的裝備來換取蔣放棄金馬，但蔣堅決不同意。蔣認為若無金馬，國軍反攻大陸就毫無希望了，這會讓中華民國與所謂"中華正朔"脫鉤。為此聽說還派了密使去見周恩來，之後中共就逐漸停止對金門砲擊(當時兩岸領導人都不希望所謂的"中國"分裂為兩個國家)...
對美國來說，兩岸分治無法團結，才能內耗而不威脅美國~美國非常善於煽動"分裂再分裂"，大陸內部有疆獨/藏獨問題，台灣內部則有......
內文搜尋
從 APP 打開
X