軍武雜論-俄製武器真的不好嗎?(10/22) (第3頁)

king2000

king2000
個人積分：76分
文章編號：39293931

76分

樓主

2012-10-22 17:21

林史達 wrote:
SU-27的發動機使...(恕刪)

發動機初期為300-500小時確實短命

但近期發動機壽命已經到1500小時以上

k7tp

k7tp
個人積分：0分
文章編號：39310210

0分

22樓

2012-10-23 11:30

林史達 wrote:
SU-27的發動機使...(恕刪)

潛艇+1

dabunmou

dabunmou
個人積分：192分
文章編號：39315632

192分

23樓

2012-10-23 15:01

平時有錢賺當然保證供應
戰時馬上就斷料
阿根廷用飛魚炸了英國一艘驅逐艦馬上就被法國斷料了,誰較英國跟法國比較馬吉

城市之虎

城市之虎
個人積分：5分
文章編號：39315991

5分

24樓

2012-10-23 15:18

反裝甲武器+1
真的是便宜又大碗,08年美國對台軍售20具拖式飛彈發射器外加182枚飛彈要價4700萬美金
隔年土耳其跟俄羅斯買80具短號飛彈發射器外加800枚飛彈也是這個價,連希臘也有買短號飛
彈.....真是不給老美面子

機甲部隊

機甲部隊
個人積分：781分
文章編號：39340811

781分

25樓

2012-10-24 13:51

若談起台灣的軍購史，眼淚就流不完。

當初老法賣拉法葉給我們，惹毛老共，

老法為了賠不是，想想這輩子都斷不可能與老共交戰，

於是乎將他們自己的拉法葉開到中國附近的公海上，

將艦上的電戰系統打開，讓老共蒐集參數，

自此之後向老法買的拉法葉就是堆破鐵了，

海軍敢把火砲雷達打開嗎？找死﹗

kikikat

kikikat
個人積分：683分
文章編號：39342371

683分

26樓

2012-10-24 14:55

king2000 wrote:
才疏學淺，但對一直對...(恕刪)

關鍵時刻有討論到，當年蘇俄要將一批SU-27以非常便宜價格賣給我們

但美國老爹不答應，但又怕台灣兒子生悶氣，於是賣給我們貴森森的F-16A/B

這批便宜的蘇俄牛肉後來就老共拿去喀了，現在老共連變種牛肉都有了。

62096209

62096209
個人積分：28分
文章編號：39596831

28分

27樓

2012-11-04 23:57

老美的用心.各位應該都看的明白.

他一方怕台灣淪陷.一方面卻又怕台灣反攻大陸.

他就是要製造這種恐怖平衡.

只要有對立.勢必就要花大錢軍購.

而且軍購來的武器是讓你維持現狀用的.

不是讓你改變現狀.

台灣如果要繼續跟老美軍購.等於是幫老美維持這種恐怖平衡.

永遠無法解脫.只有對立.

eric101168

eric101168
個人積分：11分
文章編號：39602355

11分

28樓

2012-11-05 10:26

應該學老共…買來仿製…學技術…再改良

sergehsiao

sergehsiao
個人積分：7分
文章編號：39609621

7分

29樓

2012-11-05 15:46

後勤補給是大問題，幻象機就是一個活生生的例子，不是買不到，是貴到讓你買不下去，而且還有搭售的項目，不買是不行的。

自主研發？別開玩笑了，連一個小小的電磁閥都搞不定，還談什麼大傢伙。