hn1271n wrote:神盾艦的設計目的就是要對付大量超音速反艦飛彈的飽和攻擊的你真的了解神盾艦嗎?...(恕刪) 你真的了解神盾艦嗎?神盾艦設計為應付大量"反艦飛彈"的飽和攻擊使用為海麻雀二型防空飛彈但無法欄截"超音速"反艦飛彈直到最近將新置新型海麻雀ESSM短程防空飛彈才有攔截超音速反艦飛彈的能力但攔截率能有多高.面對飽和攻擊是否能完全防禦令人質疑畢竟Mk-41 VLS容彈量為90枚但卻要塞進SM-3防空飛彈、戰斧巡航飛彈、垂直發射反潛火箭戰斧巡弋飛彈.海麻雀防空飛彈.標準三型飛彈等雜七雜八一堆是否真能應付"飽和".大家心裡清楚但解放軍對於美軍艦挺攻擊是使用東風21D型中程彈道飛彈而神盾艦現有能防禦彈道飛彈的只有SM-3標準三型飛彈畢竟標準三型飛彈至今只實際試射打下一枚退役衛星而已而日本神盾艦現裝備是標準二型飛彈對於彈道飛彈的防禦能力幾乎是0但東風21D有MIRV個別誘導複數核彈頭就是會分裂再進行多目標攻擊神盾系統面對飽和再分裂攻擊下能否生存都是美國軍方最頭痛的問題最後.若要人不嗆.除非己莫嗆
iamdarlong0315 wrote:剛看寶傑的關鍵時刻重...(恕刪) 目前來說東亞的(美軍除外)海軍最強的還是日本,不過中國在急起直追中將來有可能超越日本日本在80年代就已經有所謂的88艦隊...何謂88艦隊(8艘軍艦8架直昇機)就是一個艦隊出去有一艘擔任旗艦、操作三架反潛直昇機的直昇機驅逐艦(DDH)、五艘各搭載一架反潛直昇機通用驅逐艦(DD)與兩艘不搭載直昇機的防空驅逐艦(DDG)火力完整的艦隊!其實現在的戰爭不管是飛機還是軍艦火力與噸位的大小並不是能決定輸贏的關鍵!重視的是電戰能力如果雙方在對恃中如果一方的雷達把敵艦敵機看得一清二楚另一方的雷達卻一片雪花就算擁有長射程的投射武器又有何用!舉例來說當年台海危機中國派出SU27與IDF對恃SU27雖然是大型戰機且運動性能很強但卻被IDF這種輕型戰機給鎖定卻渾然不覺!
andanlandiandd wrote:日本的金剛級並不比伯克先進,而且反潛弱(沒有機庫)。...(恕刪) 金剛級建造初宗就是要比伯克級高襠次當然我相信美國人賣軍火都喜歡留一手但對於神盾系統這樣防禦用途大於戰鬥用途的裝備並沒有限制什麼.畢竟防禦日本就等於防禦美國金剛級與美國伯克基本接近不過金剛級是日本海自最高檔的軍艦建造數量很少而伯克級則是大量建造的量產型艦艇光造艦預算金剛級就高伯克級非常多排水量也大左為金剛級.右為伯克級(來源http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/jmsdf/ddg173.htm)而伯克級有一具MK-1指揮決策系統.金剛級卻有兩套而艦橋的四具相位陣列雷達置也高,搜索海平面目標的距離優於伯克級金剛級船體某些部份用料也比伯克級更好艦砲使用義大利OTO-Berda的五吋艦砲.比伯克級MK-45射術速更快但當然也更昂貴.唯一差伯克級的只有不配置戰斧巡弋飛彈金剛級沒配置機庫.所以愛宕級誕生了
z6570000 wrote:你真的了解神盾艦嗎?...(恕刪) 看來你對日本版的神盾艦缺乏足夠的了解1.日本的神盾艦沒有攜帶戰斧飛彈2.日本的神盾艦(金鋼級.愛宕級)攜帶的應該是SM-2/SM-3飛彈而非海麻雀飛彈;攜帶海麻雀/ESSM飛彈的應該是村雨級護衛艦
這標題的問題太"局限"了因為中國下令打導彈,很可能也要準備挨美日聯軍的攻擊包括導彈日本神盾沒導彈,但美軍的神盾會在日軍遭受嚴重攻擊時袖手旁觀嗎?如果新一代福特級空母上真的配有雷射與電磁砲http://news.ifeng.com/mil/video/detail_2012_10/01/18025220_0.shtml那可就真是衝著中國的導彈戰略而來的...
hn1271n wrote:看來你對日本版的神盾艦缺乏足夠的了解1.日本的神盾艦沒有攜帶戰斧飛彈2.日本的神盾艦(金鋼級.愛宕級)攜帶的應該是SM-2/SM-3飛彈而非海麻雀飛彈;攜帶海麻雀/ESSM飛彈的應該是村雨級護衛艦...(恕刪) 日本的神盾艦沒有攜帶戰斧飛彈?...然後呢?跟防空有啥關係?這部份看看你樓上我發的文吧海麻雀只要是美系現役中大型船艦都有的標準配備配備那是軍艦防空負責中距離部分不是有的船有.有的沒有包擴日本神盾艦都有是我不瞭解還是你外行?你要不要去做個功課再來