i700623 wrote:空勤人員是不是例外我...(恕刪) 交戰中誰會去管啥國際公約啊?之前還聽過有國軍軍官批評美軍,說他們怎麼可以在救護直升機上架設機槍,嚴重違反國際公約........想不到幾十年沒打過仗的部隊還妄想『教導』天天都在打仗的軍隊,仗要怎麼打才『合法』?!>>冷戰時期的俄羅斯空降軍可是全世界最精銳的部隊之一,最近在youtube上看過一個近年來俄軍訓練傘兵的紀錄片,看到他們有訓練自己的傘兵還在空中飄,就已經出槍對地面目標掃射了,這樣已經對防守方造成嚴重的威脅了,豈有他們還在空中就不能打的道理........
pcgamer wrote:交戰中誰會去管啥國際...(恕刪) 當敵軍看到那台直升機不是自已人的時後會因為那是台救護直升機所以不打他嗎...很奇怪的"公約"不打逃生的飛行員還說的過去~他們逃生時頂多帶把手槍...可是傘兵在空降時不打他要等他們都安全落地後在數1 2 3 開打 嗎??
Q江小魚Q wrote:當敵軍看到那台直升機不是自已人的時後會因為那是台救護直升機所以不打他嗎...很奇怪的"公約"不打逃生的飛行員還說的過去~他們逃生時頂多帶把手槍...可是傘兵在空降時不打他要等他們都安全落地後在數1 2 3 開打 嗎??...(恕刪) 問題是如果遇到我我應該也會開槍打逃生的飛行員因為現在飛行員不是也都有衝鋒槍+手槍而且說不定逃生的飛行員跟衝出封鎖線的飛行員一樣猛勒
Q江小魚Q wrote:當敵軍看到那台直升機...(恕刪) 所以美軍現在學乖了啊,除了救護直昇機上有架設機槍外,還開始派專職的攻擊直昇機前來護衛,以免造成更多的BHD.......國軍就是太過死板太過不知變通了,所以才會出現海軍現在這樁事件。
跳傘的飛行員不能打,只能打傘兵?拍寫,我近視比較深,無法辨識是飛行員還是傘兵只要確定不是自家人我一定給他開下去的啦飛行員是花大錢訓練出來的,比較有價值甚至有可能是高階軍官,可以問出一些重要情報所以不要急著殺,以後要交涉也有籌碼前提是飛行員下來以後不能抵抗要不然絕對不會跟他客氣人家對你的生命造成威脅你還要跟他客氣嗎