國軍有必要換裝M1A1/A2坦克 (第3頁)

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：36796368

227分

21樓

2012-06-27 8:27

PLAYER553386 wrote:
能打中3公里外目標的...(恕刪)

要打三公里以外的目標，AH-64D跟AH-1W不是比坦克更好用？打中直接開罐頭了耶！

PLAYER553386 wrote:
台灣的戰爭....2...(恕刪)

日本比台灣大了十倍多，一個九州島就跟台灣差不多大了。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

Mr.Jhan

Mr.Jhan
個人積分：329分
文章編號：36796605

329分

22樓

2012-06-27 8:41

PLAYER553386 wrote:
台灣的戰爭....2...(恕刪)

我的意思你誤解了

燃氣渦輪台灣會修嗎?後備油料的補給要怎麼辦?分2台油車?

台灣我不信做的到這樣的後勤多樣化補給能力

而且打仗是很快啦

那照你這樣說先在軍隊應該通通解散到打仗前1個月在集合起來好了

平常飛機不用飛船不用出海戰車不用跑都不用訓練?

看的是長遠性的東西不是打仗的當下

平常的訓練補給那些沒精實沒做好打仗2個禮拜都不用就結束了

而台灣就是後勤負擔m1的訓練會太吃重所以我才說不適合......

而且樓上有大大說了，日本把主戰圈在一個地區但該地的地形比台灣廣闊適合主戰

台灣的縱寬不夠敵軍登岸沒一下功夫就可能跑進我們所謂的「內陸」

這時你的m1就跟固定炮座沒兩樣沒太大的功能

只能靠ah-64躲在樹後面用雷達標定然後攻擊，大約5架全部都掛地獄火就夠他們受的了.....

但前提還是空優

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：36796692

145分

樓主

2012-06-27 8:46

pcgamer wrote:
好主意，但是全球各個...(恕刪)

M1A1/A2的耗油沒有傳聞中的那麼誇張.大約是每公里需消耗4.5公升的燃油,M60A3TTS/M48H的耗油大約是每公里需消耗3公升的燃油;就算台灣把那八百部的M60A3TTS/M48H全部淘汰換裝成400部M1A1/A2坦克,還能節省25%的總耗油量

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：36797378

3370分

24樓

2012-06-27 9:21

Funnyshow wrote:
如果要在灘頭反裝甲，...(恕刪)

台灣的拖式和標槍數量不少
可以好好多加利用

拖式射程最多3750m
越遠越準

拖式以前架在M113
現在架在悍馬上面,機動性還OK

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：36797591

227分

25樓

2012-06-27 9:32

aaaomc wrote:
台灣的拖式和標槍數量...(恕刪)

拖式因為是人工鎖定，所以適合車載或裝在直升機上打遠距離目標。
標槍可以射後不理，所以適合單兵攜行打中短距離目標。
最近的聯勇還有媒體質疑為何只打標槍不打拖式？接著一堆為婊而婊的軍盲也跟著附和。
問題是射手距離目標區只有700公尺，用拖式命中率就一定低，那何必浪費彈藥？！

再說，只要是軍事武器就一定的機率會出包，世界各國都一樣的。