台灣何不邀請已經退役的海豹部隊第六隊創辦人理查馬辛科擔任國軍特種部隊的總顧問? (第3頁)

擎天神
個人積分：22分
文章編號：36443098

22分

21樓

2012-06-10 16:29

PLAYER553386 wrote:
你說的那些任務你似乎...(恕刪)

日本有沒有特種部隊?
請您看看下面兩個連結
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2006-12/23/content_5522488.htm
http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnmilitary/sinacn/2010-03-15/1405586925_2.html

其他諸如韓國, 朝鮮, 泰國, 巴基斯坦, 印度, 新加坡...等國都有特種部隊,
不只能打您說的科技化正規戰,
還能打正規軍做不到的非正規特種戰爭,
全部都是均衡發展,
不是只有美國等大國才發展特種部隊

連個小國新加坡的網址您參考看看
http://www.people.com.cn/BIG5/paper68/2638/387660.html

所以不要小看藍波的實用軍事價值,
以上這些國家都知道光是船堅砲利還遠遠不敷所需.

a750828

a750828
個人積分：172分
文章編號：36443128

172分

22樓

2012-06-10 16:31

PLAYER553386 wrote:
日本沒有特種部隊、海軍陸戰隊等組織

不巧喔，日本陸自有第一空挺團跟SOG：特種作戰群，警方也有類似我們維安特勤隊的SAT(特種急襲部隊)。而且自衛隊目前也檢討將把部分的步兵聯隊改編成水陸兩用部隊。

I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍勇猛頑強

邪惡兩三事

邪惡兩三事
個人積分：27分
文章編號：36444132

27分

23樓

2012-06-10 17:57

hn1271n wrote:
老馬他不只是海豹部隊...(恕刪)

老馬不是說了嗎
人家單一個海豹六隊打掉的子彈比陸戰隊還多(除非他唬爛

)
國軍特種部隊能做到甚麼地步呢

j815062

j815062
個人積分：103分
文章編號：36444952

103分

24樓

2012-06-10 19:01

PLAYER553386 wrote:
你說的那些任務你似乎...(恕刪)

我是不知道現在的訓練是怎樣啦

不過就我認識的一名海軍老蛙人說過
78年他們和陸軍海龍蛙兵混編執行天威測考
不到40人就瓦解了花蓮市美崙山飛彈基地戰力

當晚的裁判官判定,任務完成率95%

這些人都是輕裝上陣
攜帶的火力就只有槍、子彈、手榴彈、C4炸藥
這樣就讓好幾百萬的飛彈設備"喪失戰力"

請參考看看~

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：36445594

145分

樓主

2012-06-10 19:53

a750828 wrote:
這一段Google找...(恕刪)

這次行動是一名國軍退役老傘兵在接受退視節目訪問時講的,這名退役傘兵還談到某次奉命防守XX高地時,好幾名同袍被日軍狙擊手給爆頭,對日軍狙擊手的槍法"映象深刻"

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：111分
文章編號：36445893

111分

26樓

2012-06-10 20:13

j815062 wrote:
我是不知道現在的訓練...(恕刪)

天威測考是啥,你知道嗎?
就是半夜偷偷在一些設備上貼「炸彈貼紙」
你以為是和該單位的人員大打群架?
像葉問一個打十個嗎?

我當兵時我們那營區就有天威的人來過
被學長發現,拉住他問他哪個單位的要做啥?
兩人扭打起來,天威的人被學長過肩摔滾下樓梯(事發點是個小山坡)
受了不小的傷送醫住院
事後可憐兮兮地由長官陪同來指認是誰打他的
天威不過如此

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：111分
文章編號：36446023

111分

27樓

2012-06-10 20:21

擎天神 wrote:
日本有沒有特種部隊?...(恕刪)

希望日本藍波們能攔截住北韓的導彈攻擊才好

像鋼鐵人那樣

要不然日本完蛋,台灣經濟也跟著倒霉

擎天神

擎天神
個人積分：22分
文章編號：36446463

22分

28樓

2012-06-10 20:49

PLAYER553386 wrote:
希望日本藍波們能攔截...(恕刪)

您似乎沒看到那些連接文章內的重點吧,
裡面有寫日本特種部隊的任務,
去看清楚吧,
沒有一個國家的軍事領導人會如您所想只注重船堅炮利,忽視特種作戰,
不論是攻勢型或是防禦型國防皆是如此.

一般大頭兵會的戰鬥技能就是你知道的那幾項,
誰會偵察敵前沿陣地，襲擊敵炮兵陣地，伏擊敵運輸部隊，襲擊敵物資倉庫；採用分散滲透或空中、水下滲透等方式，潛入敵後，爆破橋樑、截獲敵運輸車輛，襲擊敵游擊隊據點?
就是特種部隊要承擔的,
不要以為防禦型國防就不用做以上這些事情,
你該不會要告訴我呼叫高科技的F-16發射地獄火或是小牛來轟炸敵方貨車吧?(何況F-16也不是你呼之即來的)
以自己數千萬的成本拼掉對方幾百萬的成本嗎?
錢有這麼多喔?
這樣打法應該反而是敵人賺到我們虧吧.
打仗就是打錢,
為什麼不能用一顆便宜的肩射式火箭彈就解決了呢?

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：111分
文章編號：36446748

111分

29樓

2012-06-10 21:06

擎天神 wrote:
您似乎沒看到那些連接...(恕刪)

我沒有只注重船堅炮利,忽視特種作戰

美國都在研製無人戰機了
技術再好的人員也敵不過不用考慮人體G力限制的電腦

我認為機械化、科技化比人員更重要

擎天神

擎天神
個人積分：22分
文章編號：36446984

22分

30樓

2012-06-10 21:22

PLAYER553386 wrote:
我沒有只注重船堅炮利...(恕刪)

你說的這些科技都很有用,
但絕對不是萬能,
伊朗不是已經成功攔截捕獲美國坎達哈猛獸嗎?
而且無人機成本也高得嚇人,
全球之鷹的成本是不輸給有人飛機的,
逼得財力雄厚的美國要延長U2的服役時間到2020年以後,
雄厚財力的日本也才買了幾架而已,
能應付得了一大堆小型戰鬥與偵查的需求嗎?
當然不夠.

美國因為受不了使用高科技的戰鬥機來做低強度戰爭的驚人耗損,
最近才買了一批巴西的大嘴鳥慢速螺旋槳攻擊機來取代高科技的F-15與F-16.

警察配了科技產品--手槍,衝鋒槍,
就不用練擒拿術了嗎?
許多低強度衝突的狀況不就是用不到槍支,
卻需要擒拿術來解決的嗎?
例如像是酒駕者毆打警察,
能用高科技的手槍一槍幹掉酒駕者嗎?

過度迷信高科技只會被其實弱點與漏洞百出的高科技所害.

台灣何不邀請已經退役的海豹部隊第六隊創辦人理查 馬辛科 擔任國軍特種部隊的總顧問?

台灣何不邀請已經退役的海豹部隊第六隊創辦人理查馬辛科擔任國軍特種部隊的總顧問?