還是只是看原理?
冷酷的豆豆龍 wrote:
光是主動雷達導引~跟...(恕刪)
當然如果是陸劍二就有優勢，其射程較遠最遠射程可到15公里，陸劍二每輛卡車上也是搭載4枚飛彈，外面也有發射管設計飛彈不外露，每枚價格約2000萬台幣(每枚較刺針低至少800萬)，我是陸軍也會選擇陸劍二搭配復仇者的選項，根本不會考慮搭配捷羚飛彈的方式，個人覺得陸劍二日後還可以有改善空間就是每輛車只搭載4枚，如果可以增加到8枚，配置於陸軍對台灣軍方人力不足的改善應該大有幫助~~甚至日後開發出陸劍三增程型飛彈可以將射程延伸到40~50公里，可以補足台灣中程防空飛彈的空缺，陸海空三軍應該都會有需求，台灣中程防空飛彈的配置就空軍去年購買的三套NASAMS地對空飛彈系統及123枚的AMRAAM-ER型飛彈，以替代即將退役的天兵防空系統，光空軍的正式機場就有13處如含備用機場則有二十幾處，其實這中程防空飛彈系統及飛彈數量是遠遠不夠的，機場面對巡弋飛彈與反輻射飛彈及中大型無人飛機的威脅是相當大的，而機場此種陣地環境能配置有中程防空飛彈系統是最佳的，畢竟對於機堡彈藥庫與油庫等都是昂貴且重要物資，戰時愛三弓二弓三光忙於攔截飛機與彈道飛彈就忙翻了，且機場等很高機率會遭受如巡弋飛彈的攻擊，貼海飛行的飛彈不易被弓三陣地的雷達發覺，等到被攻擊陣地的雷達發現巡弋飛彈時距離可能只有30公里左右，此時由弓三陣地發射防空飛彈的時間已相當緊迫，如各陣地機場有配置射程40~50公里的中程防空飛彈，直接接戰攔截是最佳的選擇~
但台灣的刺針飛彈有彈體老化個問題，台灣於1996年5月首度獲得美國同意出售刺針DMS雙聯刺針系統、456枚刺針RMP（軟體電腦型）飛彈；同年8月，美國再出售74套復仇者防空飛彈系統、1299枚刺針RMP飛彈。所以台灣這1755枚(可能試射掉數十枚了)的刺針飛彈其實已經存放28年了，軍方評估後陸續要汰換新的刺針飛彈，且DMS雙聯式刺針系統需雙人架設及操作，沒有單人便攜式的刺針飛彈方便與機動，軍方更換新的刺針飛彈將以採購單人便攜式為主，今年初美國政府以「總統撥款權」供應台灣價值五億美元軍備，據消息在五月底時首批數量不詳的單人便攜式FIM-92刺針防空飛彈已運至台灣，2019年台灣海軍與陸軍各購買的250枚(共500枚) FIM-92刺針防空飛彈估計於2025年可以到台灣，而陸軍再向美國增購1985枚刺針飛彈期望能在台灣組裝，由中科院明年通過認證後2025年在台組裝生產，則到2031年時台灣應該會有2485枚的FIM-92刺針防空飛彈+N枚援助的刺針。在2005年韓國開始自己量產類似刺針飛彈的神弓便攜式防空飛彈，台灣到2025才開始要中科院靠在台組裝刺針的機會期望能學點刺針飛彈技術，只能說韓國這20年來的軍工產業研發是完勝台灣~~
照片分享:
檞樹飛彈
捷羚飛彈(尾翼為4大片式)
復仇者(刺針飛彈)
陸劍二飛彈
天劍一及天劍二與海劍玲飛彈對照(海劍羚因要塞入發射箱中對其尾翼有修改為8小片式, 非4片大片式)
DMS雙聯刺針飛彈
FIM-92單兵便攜式刺針防空飛彈
內文搜尋
從 APP 打開
X