國機國造永不…放棄 ◎黃子維 (第3頁)

同學A

同學A
個人積分：112分
文章編號：35991130

112分

21樓

2012-05-20 16:57

fisheries wrote:
外購, 才能讓政客上下其手, 大撈特撈!
軍武如此, 疫苗亦如此..
每次國產國造總有人在背後策動大扯後腿 ..
幾十年來不變..
沒辦法...麗益太大了!!! (恕刪)

是哦!?

你要不要舉個例?

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：35991140

163分

22樓

2012-05-20 16:58

jrta1597 wrote:
政府與軍方到現在為止,沒有看到任何作為,
不管是外購,或是在台組裝.
就是在那拖........................(恕刪)

最上層都擺明是在為統一鋪路..
反正最後都一樣..
做做樣子應付應付, 不拖才奇怪..

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：35991168

163分

23樓

2012-05-20 17:00

同學A wrote:
是哦!?

你要不要舉個例?...(恕刪)

保生製藥解散案.
國光疫苗案.
IDF= I DONT FLY案.
哪案不是事後驗證當初的說法很奇怪..

冷酷的豆豆龍

冷酷的豆豆龍
個人積分：598分
文章編號：35993168

598分

24樓

2012-05-20 19:33

要讓老美授權組裝?
當然可以!但是我們得付出更多的銀子...
如果沒有~那還是乖乖的在當地製造即可...

我始終相信!我國最終會引進新型f-16
但是千萬別引進BLACK50/52!
因為在老美的限制下~整體性能差別不大...
搞不好我國F16升級完成~可能還比50/52型強...

至於IDF的部份~
主要得先解決消失性商源的問題!
其他的部份也只能慢慢來了......

pcgamer

pcgamer
個人積分：3240分
文章編號：35993324

3240分

25樓

2012-05-20 19:45

冷酷的豆豆龍 wrote:
要讓老美授權組裝?當...(恕刪)

啊就到時候要求美方把A/B升級案裡的硬體設備裝進新造的C/D型裡啊，這些都可以談的，要不然咱們的A/B型也並不是一開始就是使用古早的A/B型原裝設備。

ryan0831

ryan0831
個人積分：1518分
文章編號：36013115

1518分

26樓

2012-05-21 17:41

fisheries wrote:
IDF= I DONT FLY案.
哪案不是事後驗證當初的說法很奇怪..

IDF已經與F16, M2000 一起撐住台灣空防多少年了，
還在跟著當年那些政客起舞喊I don't fly.
唉...
再喊下去，我們還真只有看人臉色的份。

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：36016715

163分

27樓

2012-05-21 21:28

ryan0831 wrote:
IDF已經與F16, M2000 一起撐住台灣空防多少年了，
還在跟著當年那些政客起舞喊I don't fly.
唉...
再喊下去，我們還真只有看人臉色的份。...(恕刪)

所以我才這樣說啊..
前文你應該有看仔細吧?

萊登

萊登
個人積分：92分
文章編號：36025323

92分

28樓

2012-05-22 9:58

trdtinn123 wrote:
是你見識太小了嗎?日...韓國F-16也是美國授權由現代組裝(恕刪)

幫你修正一下, 是KF-16 C/D Block 52由美國授權"三星航太"組裝

ura0414

ura0414
個人積分：15270分
文章編號：90434130

15270分

29樓

2024-10-06 13:10

日前國防部長顧立雄聽取各方意見決定停止研發下一代先進戰機，改以外購為後續政策方向，據指出，是否要自行研發下一代先進戰機在蔡英文前總統任內就已經多次討論，甚至空軍初教機是否要自行研發都在討論評估範圍內，因全球研製先進戰機除美中俄外，都採多國聯合研製，先不談研製技術是否達空軍作戰需求，無論是戰機或初教機，研製後只有提供給空軍，又無法外銷與各國同型飛機競爭市場，所以軍方內部已有共識，不建議研製下一代先進戰機與初教機。

民進黨政府還是改外購

國機國造 永不…放棄 ◎黃子維

國機國造永不…放棄 ◎黃子維