該脆跟俄羅斯買蘇愷機好了:)
fm06 wrote:
台灣需要60架F15...(恕刪)
F-16C/D型韓國新加坡都已經成軍多年了
老美還是不肯賣給台灣
還不都是顧慮中國臉色
國防自主什麼都做半吊子
把自主研發為了換取外購軍備當籌碼
比較欣賞的只有海軍的國艦國造案
(IDF研發成功就是例子,計畫建造數量因為成功購買F-16A/B就把數量減半)
當初的標槍飛彈也是例子
看了真的對這些計畫案主事者很無力感
唯有自主國防才是真的國防
打架找靠山??還是靠自己最實在
戰爭勝敗的決定因素不是去幾台高科技飛機，其實之前我也有這種迷思。
希望台灣能擁有一些精緻性能的武器，舉例來說：為何警察霹靂組為何不全面購買能穿透軟式防彈衣的MP7？
先進武器的確具有戰術優勢，但是戰略(包含政經社...等其他要素)不一定有優勢，二戰時德國虎式戰車對打Sherman，質和量的對戰，誰具優勢？
發展生化武器有物美價廉的優勢，台灣就就2300萬人口的賭注，可以以小搏大？
只要生化武器消息一走漏，台灣就是恐怖份子，搞不好被經濟制裁？
台灣就這一大，發展先進兵器的優勢不再，不可能靠著這類兵器擊敗對手。
但我國可以一些優勢，例如：老美愛管閒事的個性。
老美不會想讓中共佔領台灣，因為只要中共佔領台灣，中共可以直接出太平洋了。
另外一個戰略就是發展游擊戰術，這很Low，但也很有用~
有一影片有不少啟示，雖然跟台海關係無關，但重點是當你碰到更強大的對手時，硬碰硬是不可行的，你該怎麼做？假想敵：外星人入侵，而且外星人科技比地球人高很多。
呼叫外星人：外星人入侵 1
呼叫外星人：外星人入侵 2
呼叫外星人：外星人入侵 3
呼叫外星人：外星人入侵 4
當然，打外星人這種比喻，有人可能會覺得很瞎；但我的重點在第4部影片有金句：歷史上證明，不對稱戰爭不需要傷亡極為慘重才能決定勝敗。
當然台灣文化對游擊戰的戰略還有很大的距離(愛錢、信念、貪生怕死？)，但在一般常規的入侵下，游擊戰是比硬碰硬多出更多贏面。
內文搜尋
從 APP 打開
X