旋風 wrote:
所以核子彈是共產黨...(恕刪)
美軍往後撤，不是因為核子彈，是因為中國常規軍力的增強。
明白嗎？
陳小春2525 wrote:
美國的彈道飛彈從來不...(恕刪)
MGM-140型陸軍戰術導彈系統是美國陸軍最先進的近程、單彈頭彈道導彈，1991年開始裝備"布洛克1"型，發射重1670千克，彈頭重量450千克，最大射程150公里，彈頭為M74 或M77型子母彈，內含950個子母彈，與"聯合偵察和目標攻擊系統"（JSTARS）配合使用， 子彈藥末端採用毫米波和紅外制導，命中精度50米，用於打擊縱深集結部隊、裝甲車輛、導彈發射陣地和指揮中心等，可攜帶反人員和輕型裝備、反裝甲、反硬目標、布撒地雷、反前沿機場和跑道等6種戰鬥部，為軍一級提供全般戰場支援。 1999年"布洛克1A"開始裝備部 隊，1A型彈頭重量減至160千克，最大射程為300公里，採用慣性加GPS複合制導，命中精度 為15米，導彈由M270型發射平台發射。
打不打臉
emmmmmmm wrote:
1999年"布洛克1A"開始裝備部 隊，1A型彈頭重量減至160千克，最大射程為300公里，採用慣性加GPS複合制導，命中精度 為15米，導彈由M270型發射平台發射。...(恕刪)
ATACMS是彈道飛彈喔？這個美國好像容易賣台灣，但台灣不曉得有沒有買？
emmmmmmm wrote:
打不打臉...(恕刪)
樹不要皮，必死無疑；人不要臉，天下無敵。
maxwu123 wrote:
台灣的政治環境，現在...(恕刪)
本文轉自蔡依橙醫師
【陪你看國際新聞】台灣一選完，美國就開船經過臺灣海峽，意義是什麼呢？
1. 你們台灣人防衛自己的決心不夠，中國力量滲透，我不可能賣你們 F-35 或接入神盾系統了。
2. 所以我會用自己的船，把界線劃清楚。而本來要給你們的國防力量，我們將轉移到日本。（日本的出雲跟 F-35 新聞）
3. 我們本來以為台灣可以用自己的意志，成為亞太的一個重要 player，但如果你們自己決定當搖擺端盤子的，就下去吧。人必自重而後人重之，你們當個香蕉共和國就好。
4. 中國你這次贏了，但這是我的地盤，你越界試試看。
「台灣國防部也在當地時間28日晚上10點發布聲明說，美國戰艦與補給艦各一艘，當天上午從台灣東北部海域進入台灣海峽向西南航行，在晚間脫離台灣海峽。」
對於俄羅斯 烏克蘭和克里米亞
也有精闢的見解
今日熱門國際新聞，俄羅斯直接進犯烏克蘭海軍，並俘虜其軍艦。
但這件事情對台灣人的意義，一直沒被提到，很可惜。
很期待，台灣的國民教育，能讓孩子懂得關心國際政治，也認識真正的世界歷史，才能培養新一代的海島國際人才。
是這樣的，烏克蘭人跟俄羅斯人，都是東斯拉夫人，通常也叫做小羅斯、大羅斯人。
蘇聯解體時，烏克蘭擁有約三千顆原子彈，當時他們一直猶豫，是要保留著，以維護國家獨立，還是乾脆交給俄羅斯保管，並部分銷毀，換取「和平協議」，永保安康。
當時「都是斯拉夫人，不要分那麼細」、「兩羅斯一家親」的輿論占上風，加上大國用經濟補助利誘之，「核彈運出去，金援會進來，烏克蘭發大財」，所以烏克蘭處理掉境內原子彈，換來與俄羅斯的「和平協議」。
約三千顆核彈，換來約三億美金的補助，跟一張和平協議。
一顆核彈，大概賣了 10 萬美金。
（家裡有進口車的朋友，想不想買一顆放你家停車格啊？XD）
核彈走後，和平維持幾年，俄羅斯就不管協議內容了。真所謂「所有的協議，在實力改變的時候，都等著被撕毀。」
接著，就是東烏克蘭被滲透，克里米亞被強佔，現在則連海軍都被俘虜。
俄國的不安全感一直來自於歐洲，法國拿破崙打過他們、德國希特勒打過他們，之後，對於取得港口，以及用鄰國作為被侵略緩衝，永遠是當作第一優先順序。而其作法，往往是用優勢武力壓制鄰國軍隊，避免軍人與人民集結抵抗。
他們拿烏克蘭，不是要發展烏克蘭，只是為自己的莫斯科，多築一道牆，多一塊可以焦土拖延的土地而已。
就如中國堅持拿住西藏以防印度一樣。那只是一道不用成本不怕犧牲的防火牆而已。
如果不想當別人的防火牆，很簡單，學以色列就行。
拿出生存的意志，發展國防，不管別人怎麼說，清楚理解「生存才是硬道理」，飛彈、戰機、船艦、反登陸，持續維持高水平。
人家不敢欺負你，國際上才有尊嚴，用尊嚴掙到的錢，才是真正世世代代能享受的錢。
施捨來的快錢，是葬送下一代未來的賣身錢。就像三千顆核彈，換來三億多美金，一顆賣 10 萬美金的烏克蘭。
雖然兩羅斯一家親
美國做了掮客
本文當中並無註解
但是“克里米亞之亂”事後證明
“真正要保衛自己 是要靠自己的力量
而不是靠別人”
中國一旦對台灣武力進犯
台灣人只能拿起槍 硬幹
因為台灣島無縱深的情況
“殘存亦無路”
除非你有辦法獨自在山林中生存
最後
台灣人想要左右逢原
吃中國和美國的豆腐
我會說“很傻”
每個人都想上妳 還不保護自己
只會淪為蕩婦之流
難怪國格難以站上檯面
陳小春2525 wrote:
跟你講真的，台灣人在...(恕刪)
這位是TVBS記者在入境關島時
所遇到的事件
[[雷根號航艦-美軍態度]]
美軍：「你拿哪裡的護照，中國嗎？」
我：「不是，是台灣」
美軍：「你們不是共產黨吧？」
我：「當然不是！」
一位看起來短小精悍、從見面就臭臉的海軍新聞官，從此露出笑容，跟另一個回役的夥伴說「看吧！他們不一樣」。然後另一位就開始跟我討論台灣的制度，「喔，原來是要選舉的」。
這幾年跟美軍交手的經驗，發現他們不是分不出來，就是根本以為兩岸屬於「一個中國」(先聲明，我這邊沒有要戰政治立場)。我去年到首爾航展，跟一位駐韓美軍新聞官聊天，我完整跟他講一次歷史，他才知道原來民主政體的台灣跟共產體制的中國是不一樣的，也才知道原來我們要服兵役。直到今天，申請駐韓美軍採訪，台灣依然比照中國跟俄國，必須「提早一個月前申請」，然而大部分時間，一個月前連要發生什麼事都不知道。
這次接觸雷根號航艦新聞官，也是如此。一開始她就給我下馬威，不稱我Marcos，稱我Mr.Shiang，可能剛開始還不熟，但她用大寫寫自己的姓，意思叫我不要拼錯，然後命令我立刻繳回簽好名的切結書，否則不給我登艦。接下來，要求我提供完整採訪計畫、大綱、目的為何，拍攝內容跟角度，全部都得交代清楚。有趣的是，我給指揮官的訪題當中寫了這一項："What Taiwan can do more to work closer with the U.S. to deter China? " 從此之後，她開始用Marcos叫我，語氣也好轉很多。
雖然台美軍事互動很多，但我知道美軍對台灣很提防，不只因為他們分不清處兩岸、把華人面孔混為一談，更因為我多次聽到美軍認為「台灣洩密很嚴重」。這也是我們申請採訪難度越來越高的原因之一。
所以台美軍事互信，真的不是我們買了多少武器，部長會不會去華府而已，美軍的顧慮，比我們想像多得多。
雖然是記者隨手寫下的手札
但是很清楚的
“外國人極難分辨 你是台灣人還是中國人”
雖然在證件上可以分辨
但是台灣對於中國太過於“曖昧不明”
極容易受到池魚之殃
雖然台灣常常被旁邊的
出言恐嚇 斷手斷腳的等等！
但是遠一點坐在那裡的
“可是拿槍的大哥”
表錯情站錯立場
中美貿易戰那種等級
台灣可是會“一擊斃命”
內文搜尋
從 APP 打開
X