• 32

俄軍即將發動全面大反攻

●東線又又又崩了。
New York 吃了一連串FAB 幾天後烏克蘭軍死傷慘重,俄軍佔領New York 正南的村莊,即將攻入New York 市區了。
紐約這邊部隊俄羅斯的部隊太少了
殺傷對手為主
沒有後續大量兵力投入那這邊不是主要想拿的

另外一線有超過10萬部隊正在集結
那邊的機率要大得多
economic wrote:
紐約這邊部隊俄羅斯的...(恕刪)


北約F16似乎沒下文了,應該是怕俄羅斯軍援北約敵對國家。
陳小春2525 wrote:
北約F16似乎沒下文...(恕刪)


這就不知道了
給了也改變不了正面戰場的趨勢

☆司機總統辦公室直接發新聞稿,公開噴總司令色司機說司機對他很不滿(即將開除)。毋須透過女督軍輾轉闡述。

☆美式分散式領導優於蘇聯式絕對威權領導?當場就有一個反例。這個美軍4星上將,在南線大反攻計劃提前4個月被美軍士兵在網路上公開洩漏,全球Youtuber人手一份的情況下,仍然不顧烏克蘭軍方強烈抗議,瘋狂施壓烏軍在沒有任何空優掩護下發動人肉大反攻,人死光了還要求東線抽出一半守軍到南線繼續大反攻,直接坑死了烏克蘭16萬士兵,烏克蘭現在瘋狂在城市鄉村胡亂大捉兵補缺額,他有直接責任。
alanchentw wrote:
..☆美式分散式領導優於蘇聯式絕對威權領導?當場就有一個反例。這個美軍4星上將(恕刪)


不會有責任,國際上只講利益,要怪只能怪司機,美國人說屎是香的,司機也會說是香的。
陳小春2525 wrote:
不會有責任,國際上只...(恕刪)


當時吹噓歐美武器多強阿
都覺得歐美坦克可以一個打100個
真打了發現天差地遠除非立刻放棄
不然頭洗下去了當然洗看看能不能有變化

實戰本來就是這樣
只要不是決定性的差異
豹二真的比T90M強但整體搭配起來還是要看整個系統
戰術武器強那一點點在戰場上是可以用其他戰術來平衡的
economic wrote:
..豹二真的比T90M強(恕刪)


從數據看是T90M比豹二強,但現在不會有坦克大對決,搭配主動防禦系統的坦克證明不可行,俄羅斯坦克披上龜甲的似乎較可行。
陳小春2525 wrote:
從數據看是T90M比...(恕刪)


數據是豹二A4比T90M強
最強數據可能是T14
戰爭本來就是要創造強打弱和多打少
alanchentw wrote:
☆司機總...

美式分散式領導優於蘇聯式絕對威權領導?當場就有一個反例。這個美軍4星上將,在南線大反攻計劃提前4個月被美軍士兵在網路上公開洩漏
(恕刪)


戰略上來說, 他沒錯, 對烏克蘭來說, 這是當時可以採去的最佳路徑,
但是他是以美軍實力角度去看, 根本沒考量烏軍沒實力執行!!

戰術上來說, 他沒考量烏克蘭沒空優, 火炮不足, 俄軍又早一步在這修
築了三條防線, 並且下令務必守住, 但是戰術上以殺傷烏軍為主, 並且保存
自身戰力, 不求進攻, "不死守", 適時後撤吸引烏軍進入袋口集火.....
這戰術造成烏軍主力直接去撞牆, 並且掉入三面被圍的袋口, 死傷慘重, 把
北約訓練並且裝備的十萬精兵, 大多葬送掉, 更愚蠢的事, 烏總統小澤還下
另分另一隊主力去進攻巴赫穆特, 打了半年只打下周邊兩三個村落, 烏軍
耗損十幾萬訓練半年以上的主力部隊, 只打下了幾個村落, 沒有拿下任何的
戰略要地, 反攻徹底失敗, 之後進攻權就回到俄軍這了

相對守線的俄軍, 人員死傷少很多, 成功在這拖住大量烏軍, 同時東線也守住
巴城, 等著烏軍力盡後, 拿回主動權, 開始進攻瑪林卡, 阿夫迪夫卡兩個要塞,
最終拿下這兩個要塞
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?