Panchrotal wrote:
因為我還沒貼後續(恕刪)
Panchrotal wrote:
你又不看文就亂回日本(恕刪)
這就是你腦補了..
"證據"是要提出來才有用的
就像台灣也有人"認為"台灣自古屬中國(多古????
)可是實際上老美就不認為台灣屬於"一個中國"
從後來日本政府的作為
"實際上"日本政府是以"無主島"來處理釣魚台
才能夠租借給日本國民 不然日本政府是能把大清帝國土地租給自己國民嗎?
關鍵點就在: 大清帝國無異議
那就完了...
你想想 就算大清帝國主權觀 是從1842年以後 開始常態割地賠款
終於知道國際法主權是什麼東西 但如果釣魚台問題用在北京身上
日本把北京租借給俄羅斯 你說大清會不會跳出來抗議 認定日本侵犯大清帝國主權?
如果俄羅斯都把軍隊派進北京 一把火把紫禁城燒了
大清帝國政府還默不作聲 請問這個"日本領有北京" 事實 不就成立了?
釣魚台搞到現在變成日本領土 就是大清帝國 中華民國 中華人民共和國三方政府
不作為的結果 現在講理是絕對講不贏的 (上法院裁判庭 你敢嗎?)
用武力又不敢對美國動粗 所以只能像一隻狂吠的狗一樣 會叫卻不敢咬人..
Panchrotal wrote:
這傢伙大概不知道日本官方文書"天皇敕令13號"根本就沒把釣魚台劃入沖繩縣內
你這蠢蛋大概不知道人家是在內閣會議把釣魚台劃入沖繩縣內
人家是君主立憲國，天皇敕令只是臨時緊急命令，立法機構的律令是更具有法律效力之命令
順便給你看看你的重纂福建通志卷86，海防，噶瑪蘭廳部分記載
蘇澳港在廳治南，港門寬闊，可容大舟，屬噶瑪蘭營分防。又後山大洋北有釣魚台，港深可泊大船千艘。
基本上與噶瑪蘭廳志一致，都有提到釣魚台，但都沒說是歸噶瑪蘭廳
還有看看你們這愛掰派的臺海使槎錄卷二武備中的所謂釣魚台是大清的文字 "山后大洋，北有山名釣魚臺，可泊大船十餘"，請問這樣敘述就叫大清有釣魚臺???
在1751年，法國宋君榮神父（Antoine Gaubil）的琉球志卻明確說釣魚臺是琉球的
陳侃，大明時的琉球國冊封使，在其1543年的使琉球錄明說了，福建船員根本不知道前往琉球國的海道，所以琉球國派遣一名琉球人擔任領航員並由陪同去大明國的三十名琉球船員開船，途中告知陳侃要以釣魚嶼為地標，還在釣魚臺不是琉球國的，沒有琉球人，你大明國近億人哪個知道釣魚台在哪
噶瑪蘭廳志1852成稿並刊行，重纂福建通志1839年成稿，沒錢拖到1871年才付印，你何不用腦看看誰才是準的
更可笑的是康熙年間編修的福建通志，不只釣魚台連台灣在哪都不知道
內文搜尋
從 APP 打開
X