不用講那麼多，你把時間、實際戰役、共產黨贏了哪幾場，、收復哪些地方，舉幾個例子就好（千萬別又是百團大戰喔
）國民黨軍固然是履敗履戰，人家也是打過好幾場大會戰。沒讓日本人消耗國民黨元氣，你的毛主席後來就不會對日本人感謝侵略中國，讓共產黨崛起。你只有一點說對了，打贏日本的是美國。
emmmmmmm wrote:
就像你說的，1940...(恕刪)
giga giga wrote:
呔! 你站穩馬步準備...(恕刪)
給你兩篇文章的鏈接，你自己去看吧
https://www.mjib.gov.tw/FileUploads/eBooks/a79900597d7045228f16b235119c6dae/Section_file/d2bb3d5f86134fdf8107dfe6aab8d80a.pdf
http://www2.scu.edu.tw/politics/journal/doc/j334/3.pdf
美國之音記者：張永泰2006年3月7日台北報導)台灣國防部星期二公佈了1996年台海危機解密檔案，並且透過最新的衛星偵照圖，對外說明中國導彈部署的情形以及對台灣所造成的威脅。台灣國防部公佈的1995年到1996年中國軍隊七次演習的概況中，最引人注意的是1996年3月8號到15號之間的第5次演習，其間總共發射4枚東風15型導彈，3枚落在台灣南部高雄外海，另外1枚落在北部基隆外海。
幾年內擴張這麼快，國民黨傻傻的打了一堆大會戰，戰死一堆國民黨將軍。整個抗戰期間，犧牲幾位共產黨大將啊？你不好奇為什麼嗎？日本一投降，就衝出來搶地盤，真是好意思啊？死都死別人，自己坐享其成
emmmmmmm wrote:
你以為八路軍百萬大軍...(恕刪)
只是一堆不能活動的戰車炮而已.
"...在世界各國紛紛以武裝攻擊直升機取代主力戰車，來擔任反裝甲主力的潮流下，國軍也順應時勢，選擇優先採購更適合台灣的武裝攻擊直升機。近日阿帕契攻擊直升機作戰隊成軍，就是這項選擇的結果。
...在台灣宣布要採購新型M1A2主力戰車的同時，英國則開始了「2020陸軍整建計畫」，預計將編成的兩個新型打擊旅（Strike Brigade），都將不再配備英國生產的挑戰者2型主力戰車，也不再直接配屬炮兵，並選擇使用阿賈克斯（Ajax）步兵戰鬥車來取代被取消的主力戰車。未來這兩個新型打擊旅只會擁有輪型裝甲運兵車，與使用履帶系統的阿賈克斯步兵戰鬥車。這種實驗性的編裝將會有點類似於美軍的史崔克旅級戰鬥隊（Stryker brigade combat team），並更強調機動性。
...隨著軍事科技的快速進步，主力戰車是否還能繼續主宰未來的地面戰場，也早就開始受到很多的質疑。
在第一次世界大戰時，戰車的出現一舉改變了過去的地面作戰形態，這是因為戰車這種武器同時俱備了「攻擊力」、「防禦力」與「機動力」三大要素。在戰車出現以後，備配強大戰車炮與厚實裝甲，還能跟隨步兵一起推進的戰車，等同於是一個可四處移動的火力碉堡，幾乎沒有武器可以與之對抗，唯一的敵手就是另外一部火力更強、裝甲更厚且速度更快的戰車，這也讓世界各國競相投入戰車的研發競賽中。但問題在於科技的日新月異，讓各種精密飛彈的造價不斷下降，威力更強且命中率更高，讓戰車炮不再是獵殺戰車的關鍵武器。至於過去戰車炮可以發射各種彈藥來協助步兵作戰的功能，也早就被許多新武器所取代，而且價格遠比昂貴的戰車炮還要更便宜，更能配合步兵作戰使用。
戰車的「防禦力」已經逼近極限
在此同時，戰車的「防禦力」也已經逼近極限，因為越來越厚的裝甲讓車身越來越重，已快要超過車體與道路所能負荷的極限。採用複合材料或衰變鈾來當新型裝甲，雖然可以讓裝甲的厚度控制在一定的範圍內，並大幅增加防護力，但是製造工藝複雜，也讓造價直線飆升。而這導致了最新的發展方向是放棄被動式裝甲防禦，改用主動式防禦系統，以彈藥直接擊落來襲的威脅。目前這已經可以說是未來的主流發展方向，連美軍的M1A2都將要配備新型的主動式防禦系統。在使用主動式防禦系統後，連裝甲較為薄弱的輪型裝甲車，都可以擁有與主力戰車同等級的防禦能力。雖然目前主動式防禦系統還不到完全成熟的地步，但這應該只是時間問題，未來肯定會快速普及並且越來越進步。
另外一點是雖然目前履帶底盤的運動性能也有長足的進步，但今日的主力戰車都競相採用更大口徑的戰車炮，更厚重的裝甲，其結果就是戰車的「機動力」受到很大的影響。而為了要彌補這個缺點，M1主力戰車選擇採用更有力的燃氣渦輪引擎，雖然讓M1主力戰車擁有很好的運動性能，可是其驚人的耗油性也讓其操作與訓練成本極為昂貴，後勤保修也更為複雜。就因為這些原因，台灣可能會購買使用柴油引擎的M1A2主力戰車，但其運動性能就比不上使用燃氣渦輪引擎的原始版本了。同時目前輪型裝甲車輛的發展極為快速，這種以行動敏捷為最主要優點的載具，大量取代了履帶型車輛，成為許多國家地面部隊的作戰主力，更凸顯出主力戰車機動力較差，不適應今日戰場的缺點。
就因為主力戰車發展到今天，有這些無法解決的瓶頸，英國未來將編成的新型打擊旅才會放棄配備挑戰者2型主力戰車。其想法是認為今日地面部隊的角色應該轉型為戰場偵察、情報蒐集、火力統籌、指揮整合與控制佔領區，而非擔任作戰打擊的主力。應該要利用精密導引的空中攻擊、各式長程火炮與飛彈，來取代主力戰車的火力，並以輪型裝甲車與輕型履帶車輛組成快速部隊，以強大的機動力來彌補防禦力的不足之處。這樣的思維轉變，讓英國新編成的打擊旅沒有配備主力戰車，其炮兵部隊也只編制前進觀察員、火力協調小組與通訊指揮官，單純依靠強大的火力支援與快速機動力來發揮戰力。"
(https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=45383)
emmmmmmm wrote:
你以為八路軍百萬大...(恕刪)
高雄外海150海浬當然報導也能說成高雄外海， 這有什麼問題?
關鍵是: 高雄外海150海浬 (大於270公里) 實際座落在那裏? 答案揭曉: 福建海岸線邊。
證據當前還要硬拗? 看文意可推測: 維基百科該段報導的PLA DF15落點位置與時間是根據美國當時部署在該區域的神盾艦之記錄。 那可是第一手資訊， 比那些立場是否客觀公正的文章可信多了。
既然你還不死心想討打， 老頭就再奉送一記。 一枚落點29浬， 一枚30浬， 足證預定落彈目標區是在那距離。 那同發射地， 同目標區， 同種飛彈，且幾乎同時間 (代表外力干擾大致差不多)， 而且還是最精選的飛彈及操作兵員 (敢唬弄中央軍委主席公開面子) 弄出一枚120浬 (216公里)以上的CEP， 另一枚還更離譜到 '不值一提' (應該是賞了福建享用， 所以美軍不想讓PLA太下不了台， 因此沒公佈); 有朝一日海峽兩邊打起來， 這DF15 到 底 是 在攻 擊 台 灣? 還 是 攻 擊 福 建 自 家 軍 隊? 解 放 軍 豈 不 兩 面 作 戰 -----另 一 敵 人
是 自 家 彈 道 飛 彈?
內文搜尋
從 APP 打開
X