awmxp wrote:好啦!算國軍很精實好...(恕刪) 用槍殺人很容易 只是扣板機..真正要有勇氣用的武器 還是最原始的刀械....當一個對你有絕對敵意的人站在你面前 你還動不了手 我不相信....你可以當我開玩笑今天若開戰了... 我可以不顧一切的宰掉 任何一個出現在我眼前的"敵人"...即使他舉雙手投降....我一樣可以做了他...
awmxp wrote:當你真的在戰場上時在嗆這種話吧!...(恕刪) 當你真的在戰場上時,旁邊的弟兄或是你的親人一個一個中彈的倒下時甚至是你自己本身都挨了一兩槍時我想對著敵人開槍應該不會太難上戰場不是你死就是我亡啊
awmxp wrote:再試問?你把人命當甚...(恕刪) 不知你是不是精神狀況不正常...在戰場上不就是你死我活當你面對一個拿著槍對著你的敵人時難不成你還拿出論語或聖經跟他講道理嗎? (不知道 你會不會說德文? 還是你遇到的德佬會中文 而且有耐心聽你說..)三國志.... 你以為你看的那些歷史故事 每個人都是對的? (大哥是對的 兵不厭詐~!!!)一將功成萬骨枯....盟軍打贏二戰死多了多少百姓跟軍人? 死的人是怎麼死的?盟軍一來 軸心軍人就自已跳河死了嗎?轟炸機從頭頂飛過 底下的德國人 就自已撞牆死一死?笑死人...還海賊王哩...不知該跟你說什麼才好~再請教你一個問題美軍在二戰的歷史是戰勝者請問他是加害者 還是 被害者?我只能告訴你 在一場戰爭中 每個人都是被害者...沒有加害者...戰爭只要一開打 大家都是輸家 只是輸的程度在哪裡 輸多少的問題~ (輸少的算贏 這句話 有意見嗎?不論輸贏都有各自的歷史問題要承擔....只是 這部歷史是由誰來寫 結論是什麼而已
ACELUCIFER2002 wrote:不知你是不是精神狀況...(恕刪) 當然打仗時沒有所謂的大道理!我的重點在於人命是無可取代的不管殺人還是被殺心情都是很沉重的但你好像不把人命放在眼裡你可以開槍殺人!你很神勇?威脅到你你就可以"毫不在乎"殺人真正經歷過戰爭的人就知道殺人是很可怕的(事後)而不是像你說得好像很了不起生在這時代和這地方針是委屈你的....
JOE wrote:當你真的在戰場上時,...(恕刪) 我的論點只是在強調戰爭的可怕與殺人的態度而已你說的不錯,我也認同生死交關之際當然要毫不留情但之後應該是反省而不是像那位一樣把殺人講的理所當然把殺人講得很輕鬆把殺人講得好像無所謂死刑犯該殺嗎?該!法警該執行嗎?該!法警會因殺死刑犯愧疚嗎?不會!法警會因殺死刑犯快樂了嗎? 不會!這才是我想說明的
awmxp wrote:當然打仗時沒有所謂的...(恕刪) 老大~ 我說的殺人是指在戰場上殺!文章中 我哪段話是指"平時"?殺了人 當然得付出代價...你為了事後的精神問題 而選擇不殺人那你在當下的代價就是死.....你的對手也會很樂意的遇到你這種對手....就跟雷恩大兵中的那位文書先生一樣...他最後的選擇是什麼? 我想你跟我一樣清楚才對...你要怪我冷血 沒人性也可以但 你怎不去想想 為何要發生戰爭?若沒有戰爭 我需要冷血的對待入侵者 或是 對我有敵意的人嗎?(我大可在家裡看電視 陪家人小孩...... 需要帶槍上戰場? 還得做一件被網友看不爽的事?)我覺得 也許你覺得這個世界很美好...沒錯 它是很美好...但 美好的一切 是建立在黑暗面之上的....下面是我剛回的文你可以當我開玩笑今天若開戰了... 我可以不顧一切的宰掉 任何一個出現在我眼前的"敵人"...即使他舉雙手投降....我一樣可以做了他...請教一下 有沒有看到中間有一段假設?今天怎樣? 有沒有看到"若"這個字?沒看到的話 請往上翻REVIEW一下...你的國文老師會掉眼淚的....我有說過下面這種文句嗎?在平時做掉任何一個路上的行人?還是 路邊攤買菜的阿婆?不知道你在氣什麼...
ACELUCIFER2002 wrote:老大~ 我說的殺人是...(恕刪) 照你這種說法難道自衛殺人後的心情會很愉快?因為不殺他我會被殺!會因為這樣就釋懷?我一再的強調我要說的不是殺人的過程而是殺人後的心境不是我們這種紙上談兵的人可想像的再者"假設"我方是屠殺的那一方 呢?我們的任務是屠殺手無寸鐵的老弱婦孺呢?