牛奶伯 wrote:
看到樓主和幾個搭擋桌...(恕刪)
靠，怎麼會有人這麼無聊，去把這個邱老師寫了兩個月的東西搭上時間全部整理出來，我看了才發現這位邱老師還真的是鐵口直斷，幾乎無一miss掉講得超準，只要全部反著看就全都對了。坦白講他的分析能錯到這種預言等級的精準，也算是一絕了。
這位邱老師跟財經版的8K大有異曲同工之妙，來自東方的神秘力量，恐怖喲。普丁應該趕快拿錢拜託他別再寫了，不然侵烏俄軍都快被他全部講到死光光了。
1、從哈爾科夫地區撤退至俄國境內的LNR和DNR親俄民兵被滯留在俄國邊境，不准進入俄國也不能離開回家，如同戰俘被拘留。
可憐，效忠俄國上戰場盡心盡力還被如此對待
https://twitter.com/markito0171/status/1525032212164497408
https://twitter.com/doppelot/status/1525045673560784901
2、有粉專聯絡到在烏東戰場來自台灣的志願軍，海陸的哦
祝 平安 武運昌隆
shorturl.at/flmrR
反骨仔偽軍, 就是誰也不信任, 誰也不當你自己人.[拇指向下] 鵝爹就是送你去當砲灰, 死了也不心疼. 一如國共內戰的投降國軍, 通通送到朝鮮當砲灰. [鬼][鬼][鬼]
Caesar-2017 wrote:
這場戰爭的大趨勢說實(恕刪)
整場戰爭打下來我最看不懂的是俄軍到底在搞什麼飛機。以這場戰爭的地圖分布，俄軍戰線從烏東包到烏南，把烏軍主力包在中間，基本上俄軍是選擇打外線戰爭，而烏軍打的是內線戰爭。歷史眾多戰爭的經驗已經明白告訴我們了，俄軍既然選擇要打外線戰爭，你就要用壓倒性的兵力及後勤優勢壓迫內線的守軍，讓內線的守軍逐漸窒息，否則內線的守軍隨時可能靠機動創造局部兵力優勢擊敗更強的敵軍。但此次侵烏之役，俄軍既然選擇了要打外線戰爭，卻遲遲沒有宣布全國總動員，調動壓倒性的兵力來圍剿內線的烏軍，反而是把1比1的兵力灑在超長的一整圈戰線裡面，也難怪烏軍只要推那裡，那裡的俄軍就要，嗯，照你講的，自己退，因為只要在烏軍集結的當面戰線上，戰力的優勢一定是在烏軍這邊。外線戰爭俄軍你這樣打會贏才有鬼啦。我現在越來越覺得俄軍之所以遲遲不宣布全國總動員，一遍調個5、60萬部隊來烏克蘭的主要原因，恐怕非不為也，而是像之前YC大曾經講過的，是沒實力根本就不能也。
關於歷史上外線及內線戰爭成功的著名戰例，分別是美國的南北戰爭及拿破崙戰爭。南北戰爭中林肯就是選擇打外線戰爭，憑藉著聯邦堅實的經濟、國力及軍力基礎，北軍調集數倍於南軍的軍力及源源不絕的輜重從多個面向包圍南軍，在Robert Lee卓越靈活的戰術指揮下，南軍初期內線戰爭打得風生水起，靠著快速機動打得北軍履戰履敗，但幾年打下來南軍就發現自己越打戰場上能夠迴旋的空間就越狹窄，輸掉了關鍵的蓋茨堡會戰後就一蹶不振，直至投降。
至於拿破崙則是慣打內線戰爭的高手，幾次的反法聯盟戰爭中，法軍都能以寡擊眾，打得軍力占優勢的歐洲各國丟盔棄甲。靠的就是趁外線的盟軍分散，先集中全力快速擊潰外線中較弱的軍隊，使攻守雙方的兵力優勢反轉到內線的法軍以後，剩下兵力不占優勢的外線軍隊就注定要輸，只能等著被內線的法軍各個被擊敗。反法聯盟這樣打當然是怎麼打怎麼輸，只能被拿破崙橫掃歐洲。
因此，現在以烏俄雙方兵力差不多1比1僵持下，俄軍打外線其實是非常的危險，烏軍現在是集中全力在哈爾科夫方向推進，俄軍因為兵力不足一直在，嗯，「自己退」。一旦讓烏軍成功吃掉伊久姆一帶的俄軍後，整個烏東的俄烏軍力就會失衡，兵力優勢會明顯逆轉到烏軍這邊，屆時烏軍真的是想打那裡就打那裡，俄軍在外線根本攔不住他，什麼頓巴斯、克里米亞都會被烏軍予取予求。所以之前才會流出一個新聞，報導什麼前線瓦格那集團還是頓巴斯前國防部長說俄羅斯再不全國動員烏東就會慘敗，他講的是對的。俄軍其實從一開始就該全國動員了，現在烏東俄軍會陷入這樣被動的慘況，追根究底其實都是兵力不足的問題，沒有壓倒性的優勢兵力，你從一開始就不能選擇打外線戰爭，我只是很訝異這麼基本的道理，根本就是任何軍隊的戰略ABC，俄軍怎麼會好像是外行人一樣完全不懂，搞到這場仗打得像即興演出，打到那裡算那裡，還想要把烏東的烏軍包餃子？我只能說你包自己的頭比較快啦。俄軍的內部到底是出了什麼問題，怎麼會制定出這種離譜的侵烏戰略來。
內文搜尋
從 APP 打開
X