• 57

大陸軍迷分析如何癱瘓佳山基地

piwu0601 wrote:
這也不是早就打過你臉(恕刪)


哪天?是明天嗎?
如果是22世紀......人類都不曉得還存不存在了?
piwu0601 wrote:
兩岸距離僅一百多公里(恕刪)


講的很像是火箭砲全世界只有貴國有似的.........
piwu0601 wrote:
問題是航母周遭一堆護(恕刪)


講的很像是貴國的航空母艦有很多護衛艦似的.........
Lei123 wrote:
那是殺過台灣人,併吞(恕刪)


講的很像維尼是中華民國的好朋友似的..........
YC_Jiang wrote:
你是指哪段呢? 人家不是回你了?

人家只下令把釣魚台"收歸版圖" 沒說本來是大清帝國的喔

你別自己腦補...

202樓的圖看仔細一點
山縣下令把釣魚台收歸版圖
沖繩回報所示島嶼有「清國所屬ノ證跡」
你別選擇性無視

Panchrotal wrote:
202樓的圖看仔細一(恕刪)


然後呢? 人家最後是當大清帝國土地處理嗎?

最後人家"認定"的結果 是無主地先佔先贏

你大清帝國做了什麼?

我不是說過 日本領有釣魚台本身可以找到瑕疵
但不能證明大清或台灣領有該地

因為主權不是某人說啥就是啥 像美國說台灣是國家
台灣就是國家 說台灣不是 台灣就不是國家? 是這樣嗎?

日本當年陸軍大將認定 能當日本政府的態度及真正處理手段嗎?
當然不行 你只能說那是"討論中"事項
但這都不要緊 如果真認為釣魚台是你大清帝國土地
就應該在甲午戰爭交割前 把它確認成為大清帝國領土
不能佔也要出來抗議 表示對日本政府處理有異議
結果呢?

大清帝國就是輸在沒有外交及國際戰略(尤其是海洋戰略)人才與眼光
不曉得在這日本心虛時期出手干涉 甚至根本沒注意到這件事
所以 日本就比你大清更早在當地建立"現代主權統治" 直接把它租給國民使用
你中國完了....

怎能說大清不能打不贏就不講 打不贏就不講 那就是人家的
不然中國打不贏美國 怎不說台灣就是美國的?

釣魚台如果是琉球附屬島嶼 那台灣跟中國憑什麼要?

如果是台灣附屬島嶼 那中日和約後
台灣就該要求將其交給台灣 就這麼簡單..

事實證明 台灣跟中國在1970年之前
對釣魚台完全不聞不問 就算它是日本的了..

怪誰?

在我個人立場 我真心希望台灣能取得釣魚台當個領土也好

但不管法理及現實 台灣都不具備取得釣魚台的條件

講理 拿上國際法庭 100%會輸 甚至台灣自己根本上不了國際法庭

那就出力去搶吧..
要嘛跟中國聯手出兵去搶 很好 搶到了給誰? 當然是老共囉... 輪得到你喔?
老共以後就順理成章 把兵力進駐到台灣東部海域 這樣爽不爽? 賣台者: 好爽....

你是哪一種?
Lei123 wrote:
你是什麼國的?我是中(恕刪)


問你國籍啦......幹
YC_Jiang wrote:
然後呢? 人家最後是當大清帝國土地處理嗎?
最後人家"認定"的結果 是無主地先佔先贏
因為主權不是某人說啥就是啥 像美國說台灣是國家

你又不看文就亂回

日本發現釣魚島有清國統治的證據後
人家最後確實是當大清帝國土地處理
原本納入國界的行動就停止
這是有日本官方文書承認的

直到十年後趁甲午戰敗才偷偷改界
Panchrotal wrote:
202樓的圖看仔細一點
山縣下令把釣魚台收歸版圖
沖繩回報所示島嶼有「清國所屬ノ證跡」
你別選擇性無視


你這翻譯是錯的。

正確如下:
[迄無些許歸屬清國之證跡,名稱亦異,且與沖繩縣轄區之宮古、八重山等極為接近,今沖繩縣擬對上開島嶼實地調查,建立國標,諒該無礙。]

不過以我國中華民國立場,
這件事情應該解釋為日本理解國際法有誤。
你們這些沒讀書的小五毛就別來亂了。
Shawn732 wrote:
你這翻譯是錯的。正確(恕刪)

因為我還沒貼後續
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?