TW Energy wrote:
現在的衛星發射越來...(恕刪)
等了兩個星期了 中國毛毛們有想到解決方法了嗎？
如果jammer從上面來 底下的北斗廢掉還剩下什麼？
Lei123 wrote:
應該是你邏輯有問題，
你都承認有可行性了，然後又說不可能。
有可行性的東西 不見得已經實作出來..
就像人類"理論上"可以登陸冥王星
但"目前沒辦法"
理論上你的衛星無限顆 加上"超大量"的鏡頭與資訊頻寬
你可以做到監控地球每一寸土地..
但實際上作不到 因為那個成本高到不可想像
也完全無效益可言... 至少就"現在"而言是如此..
這樣的邏輯你還懂嗎?
你現在只敢跟我爭辯"有可能" 我也承認如此..
但實際上有沒"真"做出來? 你說呢?
google或華為的鏡頭 都不能幫你證明貴國的飛彈已經確實有光學鑑識系統 不是嗎?
你的問題非常明顯:
對一個"理論可行" 實際上沒做出來的東西 大吹特吹..
充滿不切實際的期待 懂嗎?
這就是中國愛國軍盲的普遍問題...
例如老美F-35 很強 他們就要一口咬定: J-20也這麼強 甚至更強
至於他們根據什麼來講這些話? 只有天曉得...
如果你懷疑他們的論斷 他們就要你拿出證據來"證明J-20不行"?
你要怎跟這種莫名其妙的人討論呢?
Lebron James23 wrote:
講美國 印度 俄羅...(恕刪)
本文一開始說的是:打微型衛星干擾北斗..
這個技術是有 但衛星確實還沒打上去..
若只說干擾器 那已經確定有的東西 北斗機動干擾車..
自己去查吧...
這玩意兒幾公里至十幾公里有效範圍沒問題
在這範圍內發生作用...
你飛彈或無人機末端導引就完了..
干擾車太大 還可以選用攜帶型干擾器 範圍小些 應在10公里內..
但照樣能保護主要裝置 只需3~5秒有效干擾 你飛彈就偏離幾十公尺了..
以台灣的電子科技 這種東西連實驗室都做得出來...
把它軍用化大型化有何問題?
至少對付一枚小小飛彈上的接收或尋標器那是小case....
小型電子元件 一下子就達到頻寬飽和 jammer有效區域內..
吃不進任何訊號 你要怎導引?
本來在目標區5~10m以內 失去導引就變成50 甚至500m偏差..
那還打擊什麼?
___________________________________________
國軍攜行性反北斗導航系統首曝光 服役資電群
https://udn.com/news/story/10930/3590528
___________________________________________
萊七逃 wrote:
有聽過PNT嗎？ 美過陸軍正在實行PNT項目計畫GPS干擾欺騙已經行不通了。
簡單的說它就像一個計步器，電子戰和傳感器或PEO 如果你知道你以一定的速度行走，突然間你的系統跳了一公里 你就知道你被欺騙了。美國陸軍已採取分層方法確保準確的位置和定時數據。這種方法包括在戰場上集成非射頻技術，例如基於慣性的導航系統，晶片嵌入式原子鐘，以及士兵式或車載式里程表。陸軍導引的系統將整合所有這些數據源，以確定最信任哪一個。如果陸軍的GPS被欺騙，可以查看慣性導航系統(或其他分層系統)，並將其與這些替代信號之一進行比較，而GPS只是 PNT項目其中一個環節，對比後以獲得準確的PNT數據修正。干擾GPS導引飛彈及火箭打不準已經是過去式了!
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5887651&p=3#74539875
alexlin1 wrote:
而且這種戰術性導彈，除了GPS導引，都還有慣性制導，打你沒辦法跑的建築最好用
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5887651&p=4#74552118
內文搜尋
從 APP 打開
X