台灣人可悲呀 wrote:
這是一種你殺我全家，我斷你鳥鳥讓你沒後代，大家扯平的觀念。...(恕刪)
就算對岸真的用成千上萬枚戰術導彈或遠程火箭炮洗地台灣 , 第一波死傷也頂多
兩三百萬人罷了 ... 不過這時政府當局應該不會堅持再打下去了吧 ?
畢竟對岸還有的是"真正"大殺器哩 !! 政府如要為這兩三百萬人復仇而把其他剩下
的兩千萬條人命全部搭下去 , 顯然是不智的 .....
Charlie2020 wrote:
天津的生產毛額占不...(恕刪)
Youtube上看到一位老外在中國搭高鐵時所拍的影片 .
老實說 , 影片兩分鐘列車開出天津車站後 , 沿路窗外景色真的讓我看呆了 .....
台灣人可悲呀 wrote:
不要說沒用，放話打三...(恕刪)
報復就更不可能.真正作戰開始前, 由於 "貴國" 將打擊三峽大霸的情資已確認. 所以防空武器佈署和補救措施也先執行.
你覺得成功機率有多少? 放話只會讓對方有所準備而已.
再 "進" 十步想好了.
三峽大霸垮了所以中國就倒了? 這樣哪裡有戰略嚇阻? 戰略嚇阻是要讓對方聽到就不敢打.因為會照成亡國或極大的損失.
簡單舉個例子. 北韓對美國,核報復就是北韓對美的戰略嚇阻之一 (當然還有中國和俄羅斯政治因素). 不然美國早開打了.
另一個失敗的例子,伊拉克對美國,你自己看一下就知道.....
戰略嚇阻有很多方面,不一定是軍事,但這是軍事論壇,所以就單看軍事,你要 "戰略嚇阻" 就要有如同核彈一般,你打我我就用核彈轟你.
至少要這種等級的才能達到嚇阻. 打趴上海? 人家還有別的城市撐. 他打你竹科.你要拿什麼頂?
就軍事部分,台灣只有所謂的部分戰術優勢(正在流失中).也就是盡量讓中國付出的代價極大化.軍事部分的戰略嚇阻還真是想不到.
真要想,頂多就是把美軍拉進來頂.
內文搜尋