武藏大砲很強的不是我說的啦！！
js740419 wrote:
光只是武藏號等級大...(恕刪)
js740419 wrote:
小口徑自動步槍以及手提式榴彈發射器就這樣被你無視了?
更別提單兵用的戰防武器了
你以為手動槍機步槍能夠幹贏自動步槍?在沒有光學瞄準器的狀況下，打中400mm以上的人體目標是很難的，所以在這個時候去強調大口徑步槍彈的射程優勢是很不實際的(恕刪)
小學生跟大學教授上課嗎?光看您的論述就知道完全的看圖說故事了。跟你說個數據好了二戰太平洋戰區根據統計老美海陸的一個班平均單兵武器投射量最少是日本守軍的10倍，這中間不止武器的差距還有彈藥補給的差距。美軍不但有能噴彈的武器還有一堆能噴的彈，而日軍不但沒有能狂噴彈的武器還兼沒什麼彈能噴，但就算如此若沒有大量跑火的支援美軍寸步難行。
日軍單兵射擊精度與射擊紀律之高有很多戰史能夠參考，很多人嘲笑日軍的所謂萬歲衝鋒，這個名詞已經與日軍慣用的小部隊迂迴穿插搞在一起了，但真的消滅日軍抵進衝鋒的是美軍的砲火覆蓋，尤其老美一個砲兵連的彈藥儲備有時能抵上一個日軍甲種師團的砲彈量，日軍在與美軍交戰中進攻的步兵群常常在半途就被美軍大面積的砲火覆蓋消滅大半，能跑到美軍防線前挨子彈的都算少數了。
簡單說就是如果以二戰論兩隻連級兵力，彈藥攜行量相同而都沒有火力(砲火)支援的美、日軍相遇，美軍被毒打一頓的機率遠高於美軍毒打日軍(注意是機率請勿高潮)。而且駁火距離越遠美軍死的越難看。而若是在400公尺的距離兩支配被各自原有武器的連級國軍、日軍趴好互開，到時死光光的就是國軍了。
注意:以上前題都是步兵戰鬥
waffe wrote:
小學生跟大學教授上...(恕刪)
步兵戰鬥??? 有沒有設定戰場 巷戰 登入戰 平原戰 森林山地戰...
被打死的是國軍???
我還真不信
光是古日軍主力步槍 機槍對國軍來說 雖有殺傷力
但是國軍 65K2 t75 t74 班用機槍 對日軍來說也吃盡苦頭...
而且正中下懷 國軍最厲害的就是臥射.... 每個人當兵基本射擊訓練 都是臥射
就算 射擊不及格也處罰你做臥射趴姿 鑑測也是臥射....
所以互趴對幹 誰死還未知....
很多時候也不是以機率來論定....
在我看來 美軍就算不以炮火打日軍
日軍也會被消滅 .... 關鍵在於沒有補給....
糧食彈藥也會消耗很慘...時間問題.
彈藥糧食都很吃緊 長期打下來的消耗戰日軍也哀哀叫..
seriousxc wrote:
步兵戰鬥??? 有...(恕刪)
不用設定環境，只要是單純的"步兵對戰"雙方都是拿當代的步兵武器而且彈藥基數相同的狀態下別說二戰，現代世界各國的步兵想要在純粹的步兵對戰中打贏二戰的小日本陸軍都不是一件容易的事。
只要跳脫偏見平心的翻開一些戰史來看就知道，這群矮子堪稱步兵訓練的極致版，能操耐打、寧死不屈而且服從記率團結性高，可以看到數不清的戰例一個日本兵攜帶少數的彈藥、糧食能固守陣地很長的時間，而且對敵人兇狠成性對長官畢恭畢敬。
而日本工業基礎薄弱，對於軍隊的要求就是輕裝省彈，武器從砲彈、子彈、到自己本身。所以他們步兵配被以打的準見長的38大蓋步槍，並配以以長距離準確度見長的92式重機槍還普遍配備瞄准鏡，當盟軍嘲笑它射速緩慢的時候可能沒注意到這些機槍是從很遠的地方打過來的。
最後一定有人很不認同小弟對蝗軍的敘述，但別忘了從77事變快10年的時間裡抗日的老兵們都是跟這些強悍而難搞的敵人纏鬥了快10年並取得最後的勝利。
內文搜尋
從 APP 打開
X