現在的國軍能抵抗2戰時期的德軍？ (第27頁)

copylover

copylover
個人積分：94分
文章編號：17813486

94分

261樓

2010-03-01 12:59

只要有源源不絕的保力達供應前線穩贏的
沒有的話就會被對方用保力達誘降全線潰敗...

jahvet

jahvet
個人積分：13分
文章編號：17813643

13分

262樓

2010-03-01 13:08

機車族 wrote:
持打不贏意見者,無非...(恕刪)

+1

就像上面這位大大講的，認為臺灣打不贏都是說我們訓練不精實，
做事不認真，設備說不定也沒保養好云云。
但有趣的是，會回這個討論串的我相信絕大多數是服過兵役的人，
如果真的我國國軍這麼糟，那各位當過兵的大大又算什麼？
如果自己也只是敷衍了事，這種不光彩的事又有什麼好大肆宣揚？
還是只會回：我都很認真啊，只是其他人...

zafira

zafira
個人積分：0分
文章編號：17814081

0分

263樓

2010-03-01 13:30

jahvet wrote:
自己也只是敷衍了事，這種不光彩的事又有什麼好大肆宣揚...(恕刪)

我就是求平安草草當完兵，
以我現在review工作的態度，我相信我的兵永遠當不完
以民間百大企業PI去revirw軍方，你說會是什麼情況

sun911

sun911
個人積分：153分
文章編號：17814541

153分

264樓

2010-03-01 13:55

baobe wrote:
美国在越战怎么样?打仗不能只看武器装备....(恕刪)

越戰最終結果是北越統一越南沒錯...
但美國真的是打輸嗎? 美軍會徹軍主要問題還是國內的政治因素及人民反戰
武器的優劣可以真實的反應雙方傷亡人數..看看雙方死亡人數您就懂了...

baobe

baobe
個人積分：0分
文章編號：17814822

0分

265樓

2010-03-01 14:10

sun911 wrote:
越戰最終結果是北越統...(恕刪)

伤亡的数字那还得看是谁报的啦.双方报的都不一样.所以对胜利的定义也不一样.我们普遍认为美国败了,但你说美国胜了也可以,我不反对.

就像体育比赛,有的人就说结果就是输赢.有的人说只要参与没有失败者.

id2437

id2437
個人積分：1831分
文章編號：17815835

1831分

266樓

2010-03-01 15:07

sun911 wrote:
越戰最終結果是北越統...(恕刪)

正確答案是南越被越盟消滅,
越盟再跟北越合併.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

kenyeh99

kenyeh99
個人積分：3319分
文章編號：17816189

3319分

267樓

2010-03-01 15:25

我認為越戰是北越打贏了沒錯
因為他完成目標了，美國則反之
但是換個角度看，韓戰越戰都是中越贏了面子輸了里子
美國花很多錢，死一點點人，中越則是用死很多人換來的代價
中越人民其實很悲哀，人命不值錢，死了那麼多人用來成就戰勝的美名

baobe

baobe
個人積分：0分
文章編號：17816316

0分

268樓

2010-03-01 15:32

kenyeh99 wrote:
我認為越戰是北越打贏...(恕刪)

这么看,战争没有胜利者,打仗就是悲哀,都输了.

skytian

skytian
個人積分：39分
文章編號：17817097

39分

269樓

2010-03-01 16:10

越戰哦!美國要贏也是可以啦，只是後面會被罵的半死!
就種"香菇"嘍!
同樣的東西，如果二戰的德國跟日本都有也有好幾顆的話，那~我覺的他們老早去丟啦!
要是美軍打戰可不用顧慮太多的話，是可以贏的，但這只會讓更多人對它反感，
後面有導致其它國家合力只打美國的可能!
像二戰德軍跟日本當時在一些地區非常不人道，如南京事件，跟猶太人事件，
所以我認為它們在二戰時期有"香菇"的話，老早去種了!

正派的s 正派的添

cchan

cchan
個人積分：1502分
文章編號：17819369

1502分

270樓

2010-03-01 17:54

撇開所有硬體不談...

人員素質台灣大概就掛了...
好男不當兵，好鐵不打釘...
真有辦法一個口令一個動作嗎？
德國人遵守命令的程度是很神的...

孫武砍夫差他爹(名字打不出來)的愛妾的頭的精神
台灣現在是看不到了...
每次部隊出事都是趕快退伍，領個退休金，就沒事了...
還想指望他們保家衛國喔??????
到時開戰我想一定又有一堆人搶著"退休"了...

白天醫人晚上醫車，真愜意的生活啊。