Panchrotal wrote:誰說不能化整為零?一定要整套飛彈車一起運作?一部飛彈車就相當於一個彈匣,只要能收到火控雷達訊號就可以發生作用
Jdam可以在一萬米(恕刪)
YC_Jiang wrote:
沒錯 C大這想法是正確的..
因為中國國力與兵力如此強大 如果蓄意跟你對耗
你的飛彈再多都有打完一天 沒有飛彈 怎對付登陸船隊與機隊?
台灣防衛戰最終極目的 就是阻止中國登陸行動
讓其嚴重受損 最少也要大幅延遲其進度..
沒有百公里以上中程防空飛彈 如何達到這任務?
自由兄大概會說 那防空網破了怎辦? 涼拌~
該給它炸就給它炸 蠢蛋才把救命武器拿去跟人家耗...
你還是想想台美日如下禮拜就發動攻擊時，你怎麼辦，
如何攻擊我上篇已寫了。
為何說下禮拜可能戰爭，就是因為昨天發射了東風21，26。
這是開戰宣言？？？
中國兵力是大，誰要打戰的？
美國打伊拉克時他排名世界第四，陸軍也百萬人，
國土沒中國大，比起中國要防印度蘇俄北韓越南，
分散掉的兵力，中國經得起三國聯軍嗎？
Panchrotal wrote:
美國打伊拉克還要拿洗(恕刪)
牆國五毛是這樣被洗腦的沒錯啦。。事實卻是到了2018年還在銷毀伊拉克的化學武器殘餘庫存。
當然，這是在第一次波灣戰爭前，被毒殺的那些庫德族都不算數。如果把庫德族毒氣屠殺算起來，海珊和那個化武阿里，死再多都不夠還。
Iraq’s initial declaration of its remaining chemical weapons, submitted to the OPCW in March 2009, referred to remnants stored in two storage bunkers at the Muthanna State Establishment, the main chemical weapons research, development, and production facility of the former Iraqi government, outside the city of Samara.
The Islamic State (IS) took control of the site in 2014, but it is not known whether or not they transported chemical weapons or their precursors from it.
In November 2017 and February 2018, OPCW technician teams confirmed that all four former chemical weapons production facilities in Iraq had been fully dismantled.
On March 16, 1988, Iraqi aircrafts launched a chemical attack on the city of Halabja, killing some 5,000 people and injuring 10,000 more.
The Iraqi High Criminal Court recognized the Halabja massacre as an act of genocide on March 1, 2010
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
cougar2015 wrote:
你還是想想台美日如下(恕刪)
您寫的是沒錯啦..
只是樓主C大一開始的想定 就是中台雙方單挑
台灣面對中國的突襲 如何有效防守..
所以您這部份想定基本條件 就與本樓一開始條件有很大差異
如果台灣這邊實際參戰是台美日聯軍 當然國軍就不必以保存實力為最高原則
可以有攻有守.. 像您的想定一樣 採比較主動積極手段
配合聯軍作戰 讓中國根本無法兼顧各方面戰情..
我認為若就您提供的條件 這樣打是合理的...
講白點就算各打各的 美日台三國各負責一部份戰線 同時發動攻擊..
中國也絕對無力應付..
若能統合資源作戰 那優勢更不在話下...
事實上國軍並不乏主動打擊能力 只是在單挑的狀況下 要讓戰力做最有效運用
就不能把主力放在主動進攻上... 因為消耗戰之下 離家越遠 對我軍越不利...
深入敵境 風險也隨著更大...
所以C大提出的手段 跟我想像的守備戰術是不謀而合的...
必須保持戰力對付登陸戰 這才是台灣生存最關鍵...
另外 我以為美中戰爭 台日兩國會站在老美這邊沒錯...
可是 在沒受到攻擊之前 很難直接以武裝部隊配合美軍作戰..
日本有安保條約為基礎 等著"周邊有事"...
但我們台灣 我卻不樂見主動出手 除非 有利可圖...
當然出兵條件該講好的...
畢竟戰爭對小國來說 是最不得已的事... 台美至少目前為止
台面上並無作戰協定與協防條約 中國並未攻台狀況下
台灣也很難說要怎出兵修理中國 咱們早就不提什麼反攻大陸了 不是嗎?
我認為若美中真發生戰爭 台灣能做的 是假中立 實際幫忙...
最基本守住台灣周邊 讓美軍進出 卻不讓共軍通過
(雄三預備.....)
另外我們也可以做老美的前線偵查站與補給中心 提供美軍情報與臨時整備補給海空軍...
如果共軍強行攻擊 哪怕只是國軍預警機 那麼台灣就有藉口參戰...
當年美國在日本攻擊珍珠港前 就是對德軍這麼幹的...
不直接與納粹交手 但很明確挺著英國對抗德軍...
國軍讓美軍進出 卻不給中國進出 是有充份理由的 美軍不會攻擊消滅台灣
但共軍會啊 而且很明顯美中交戰中 中國武裝部隊一定傾巢而出... 對台灣的威脅性非常明顯
所以從海峽中線到南北兩端海峽 台灣必須限制不讓中國進出此海空域 做為戰略縱深以應變可能變數..
這也不能說在刁難中國 誰叫你不放棄武力犯台? 整天武嚇台灣? 難道台灣這樣宣稱"中立"自保
有錯嗎? 美軍就算要整補 我們也可以"人道支援" 畢竟美軍對台無害是明顯的現實...
如果中國忍受不了 強行攻台 那就不好意思 等你很久了..
這時不跟著美國老大出手 何時才出手? 總不成你中國把老美打退 或美軍撤退後
你中國順勢把台灣滅了吧? 這時出兵攻擊中國 理由跟藉口都很夠了...
TW Energy wrote:
你看不懂英文嗎？2009年伊拉克就已經報告化武的存在，一直整理清查到2018年銷毀。
還哪一年？現在伊拉克是民主政府哦，以為是你們牆國可以隨便對人李文亮哦？
川普在今年2020年6月
自己確認當年打伊拉克沒證據
你倒是幫川普找到證據了？
2009年交出的是過去殘餘庫存
原本哪一年生產的你轉貼沒說
你會通靈的話說一下
Iraq’s initial declaration of its remaining chemical weapons, submitted to the OPCW in March 2009, referred to remnants stored in two storage bunkers at the Muthanna State Establishment
內文搜尋
從 APP 打開
X