• 32

很想問問各位,美國有什麼理由為台灣出兵?

胡不扯 wrote:
果然是不讀書,長大後(恕刪)


看吧,看着你一次次的暴露自己的无知,真是脸被打得啪啪响。

“联合国大会”“联合国安理会”都搞不清楚,就在这鬼扯什么一票否决权。

前面的投票结果难道都还没看吗?美国也投的反对票,一票否决了?
只要不要戰爭甚麼都好啦 -3-
真可憐,
你主子果然只想要你們當沒有大腦的奴隸,難怪你會當五毛。
連聯合國大會和聯合國常任理事國功能都不懂。
連你主子當任聯合國常任理事國有這樣無限的責任都搞不清楚,你主子白養你了。

中華民國在1955年12月13日行使了一次否決權,以阻止蒙古人民共和國加入聯合國,因中華民國宣稱蒙古地區為中華民國法理領土之一部分。直至1960年,蘇聯宣稱若蒙古不獲接納成為會員國,它會阻止所有新獨立的非洲國家加入。時值拉攏非洲友邦期間,之後中華民國便沒有參加在此議題的投票以表示不滿。


iviso wrote:
看吧,看着你一次次的暴露自己的无知,真是脸被打得啪啪响。

连“联合国大会”和“联合国安理会”都搞不清楚,就在这鬼扯什么一票否决权。
胡不扯 wrote:
真可憐,你主子果然只(恕刪)


哎哟,又在这偷换“联合国安理会”“聯合國常任理事國”的概念了?真是佩服你这么糙得水平居然也能在台湾当1450,看来普通台湾人真是太容易被忽悠了。

蒙古什么的,无非是类似想走快速通道罢了,如果被安理会一票否决了,那好办,开联合国大会来重新讨论吧。正如同,假如联合国现在绝大部分成员国都同意把英国的常任理事国的位置换成印度来坐,那英国挡得住?什么一票否决都是虚的,当绝大部分成员都要你下台的时候,你不干?那最后就剩你自己一个人在那玩吧。

否则,就问你一句话,介石有那个权利的话,他是傻的吗?不会自己投反对票一票否决大陆?

然后,台湾这么多年来一直想加入联合国及其下面的各个组织,要是大陆有那个决定某会员国资格的一票否决权,台湾这些所谓外交部的人原来一直都在做无用功?
看點書吧~你連聯合國基本組織功能都不懂,還可以胡扯這麼多,果然是不讀書當五毛國訓練出來,
你要不要自己去查一下你家的百度,甚麼是“联合国安理会”和“聯合國常任理事國,看點書再來說說。

所以說你無知,有時候叫做國際情勢,當美國也希望納入你土共國成為聯合國的一員,只能當美國小老弟的蔣介石能如何?
美國和中國當時不好? 你真得是不讀書。


iviso wrote:
哎哟,又在这偷换概念“联合国安理会”和“聯合國常任理事國”的概念了?真是佩服你这么糙得水平居然也能在台湾当1450,看来普通台湾人真是太容易被忽悠了。

蒙古什么的,无非是类似想走快速通道罢了,如果被安理会一票否决了,那好办,开联合国大会来重新讨论吧。正如同,假如联合国现在绝大部分成员国都同意把英国的常任理事国的位置换成印度来坐,那英国挡得住?无非程序麻烦点。

否则,就问你一句话,介石有那个权利的话,他是傻的吗?不会自己投反对票一票否决大陆?
正愁找不到藉口滅了你共產黨

自投羅網 還不把你一鍋端
胡不扯 wrote:
“联合国安理会”和“聯合國常任理事國”的



“联合国安理会”和“聯合國常任理事國”的什么的我分得清楚得很,反到是某些脸都被打肿了都人这会儿明显语气都不足了。

算了,和你这种无异于对牛弹琴,还死不承认错误,自以为掌握了真理,却哪知道拿到错误资料来源了。byebye,你自己自娱自乐去吧。我教化不了你。
henry999 wrote:
我也認為中共首先要攻(恕刪)


中美要在第一島鏈開戰的話目前雙方的軍勢是美國強中國弱,共軍要打敗美軍要靠突襲,先是降低及緩和東亞緊張情勢,放鬆美軍的戒心,然後趁第七艦隊航母及旗艦入港時猝然對第一島鏈的美軍基地發動導彈攻擊及空襲,重演珍珠港事變的劇本,才有機會瞬間打殘第七艦隊及島鏈上的美軍。我不認為中國會先去拉幫結派到處找盟友,一是這樣做戰爭的意圖就會顯露無遺,二是這些盟友也很清楚平時我跟你稱兄道弟打打嘴炮一起軍演罵美帝可以,但打仗時我一定要站在會贏的那一邊,美軍的軍力單獨就是全世界軍力第二到十名國家加起來都還有找,俄、朝是傻了才會站隊中國這邊跟美軍硬摃。

至於美軍如果要攻擊中國不必靠偷襲,他就是開始對島鏈增兵並且要求日、韓等盟友開始集結備戰,就像波灣戰爭之前的態勢。此時台灣站了第一島鏈中心的關鍵戰略位置,這是古人說的四戰之地,根本沒可能保持中立。中、美雙方都會對台提出通牒,美方要台灣阻斷台海及宮古、巴士海峽好圍堵共軍,而中國則要求台灣開放空域、海域讓共軍借道調兵。這種情況下台灣只能選一邊站,而只有傻子跟瘋子才會選中國。所以如果美方要求台灣封鎖台海拒止共軍的話,台灣沒有選擇只能配合,即使這麼做會跟中國直接開戰,也比站隊中國去跟美軍及日、韓開戰好。

最後henry大認為有生之年看不到大戰,恐怕是太過樂觀。台灣當然是不可能去挑釁或主動開戰,但一旦中、美開戰,台灣鐵定會被捲進去,根本沒有保持中立的可能。講得慘一點,實情是we don't want war, but the war might want us。

我個人認為中美目前最有可能開戰的地方倒不是第一島鏈,而是南海,如果老共誤判局勢讓南海衝突升高變成熱戰的話(比如說他們真的蠢到來奪東沙島或越、菲的南海島礁),台灣扼守南海北方進出口,是雙方勝敗的主要關鍵。美軍只要封鎖台灣及巴士海峽,就可以用優勢兵力輾壓南海共軍來個甕中捉鱉、各個擊破;共軍只要能夠打通台海及巴士海峽,就能調動北海及東海艦隊南下增援跟美軍抗衡,甚至在南海這個口袋裡形成對美軍的局部兵力優勢,逆轉戰局。屆時台灣要幫中國打美國,還是幫美國打中國,會變成痛苦的選擇。我個人認為如果不幸淪落到這種地步,台灣不管願不願意都得幫美國打中國啦,但南海戰爭的勝敗關鍵就在台灣,中國一定會不惜代價精銳盡出來打我們,台灣會變成雙方交戰的勝敗關鍵及主要戰場,不管輸贏中國都絕對會讓台灣付出代價、死傷慘重。
JW75 wrote:
我個人認為中美目前最有可能開戰的地方倒不是第一島鏈,而是南海

不是南海! 是台灣 ,中國連快 50歲的退伍老兵,也準備徵召動員。
南海只是海戰而已,要上千萬軍隊幹嘛? 沒別的地方了。
不能不明白
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?