胡不扯 wrote:
果然是不讀書,長大後(恕刪)
看吧,看着你一次次的暴露自己的无知,真是脸被打得啪啪响。
连“联合国大会”和“联合国安理会”都搞不清楚,就在这鬼扯什么一票否决权。
前面的投票结果难道都还没看吗?美国也投的反对票,一票否决了?
iviso wrote:
看吧,看着你一次次的暴露自己的无知,真是脸被打得啪啪响。
连“联合国大会”和“联合国安理会”都搞不清楚,就在这鬼扯什么一票否决权。
胡不扯 wrote:
真可憐,你主子果然只(恕刪)
iviso wrote:
哎哟,又在这偷换概念“联合国安理会”和“聯合國常任理事國”的概念了?真是佩服你这么糙得水平居然也能在台湾当1450,看来普通台湾人真是太容易被忽悠了。
蒙古什么的,无非是类似想走快速通道罢了,如果被安理会一票否决了,那好办,开联合国大会来重新讨论吧。正如同,假如联合国现在绝大部分成员国都同意把英国的常任理事国的位置换成印度来坐,那英国挡得住?无非程序麻烦点。
否则,就问你一句话,介石有那个权利的话,他是傻的吗?不会自己投反对票一票否决大陆?
henry999 wrote:
我也認為中共首先要攻(恕刪)