• 35

50噸飛彈突擊艇的概念研討


oculata wrote:
無論小艇能匿蹤前進多...(恕刪)

可以預想攻台部隊的集結區,這種大規模的主戰兵力一定會找一個完整的海軍基地才能順利進行。
當然不會在我方岸置火力範圍內(300公里)。
假設是北面的舟山以及南方的湛江兩處集結(部分兵力或第二波兵力可以放近一點)
台灣海軍主戰兵力的接戰區你們看在哪裡?(基隆級、成功級(派里)、康定級)
濱海戰鬥區(沱江級、光六)設定的戰區(可以機動支援主戰艦隊成為火力艦)
飛彈突擊艇的運用時機(近岸25浬左右適合嗎)
最後岸置火力還擊
我個人支持的戰略構想是,海軍的唯一目標是登陸船團,先疏泊,等待主船團集結,由於台灣縱深太淺,無法承受登陸後的作戰,力求灘岸決戰,而且首戰即決戰。
由於對岸大型的兩棲載具有限,台灣沿岸合適的登陸點也有限,如兵分兩路南北夾擊,一次能上來的兵力大約五千人,配合機、傘降,最多就不到七千人,如我方有效擊傷或擊沉其大型載具,其支援兵力或物資運送將會延滯,戰況對我有利(可參考古寧頭戰役)。

jerry su wrote:
https://udn...(恕刪)


這艇平常機動擺在澎湖、金門、馬祖,甚至於蘭嶼、東引、太平島,在軍事與政治上都很有趣。

Funnyshow wrote:
由於對岸大型的兩棲載具有限...(恕刪)



登陸台灣與大型的兩棲載具無關啦 !

只要在距岸十幾公里處設幾個浮動人工碼頭 , 然後裝在大型滾裝輪 散貨船等那些
民船上的人員及裝甲車輛等再由人工碼頭轉乘普通LCU登陸上岸就好啦 ~~


這不就是諾曼地及仁川登陸模式而已嗎 ?

piwu0540 wrote:
只要在距岸十幾公里處設幾個浮動人工碼頭 ,

都不打聲招呼就來架設啦,當台軍都死絕啦,那直接開進港口多好!也不會把腳給弄濕了,是吧。

Funnyshow wrote:
都不打聲招呼就來架...(恕刪)


浮動人工碼頭周邊都有各型軍艦護衛喔 !

搞不好連航母戰鬥群都沒有防衛這麼森嚴哩 ....

piwu0540 wrote:
各型軍艦護衛喔

可是護衛艦會被水雷炸沉啊,不好吧!

Funnyshow wrote:
可是護衛艦會被水雷...(恕刪)


當年諾曼地及仁川登陸前 , 盟軍掃雷艦都有事先把滾輪式拖網將灘頭附近
犁一遍來除雷 , 你怎知七八十年後的現在 共軍不會如法泡製 ?

再加上登陸艦隊周邊肯定會像諾曼第或是仁川登陸時一樣 旁有支援艦隻拖曳的防雷
來應付對方潛艇飛機突擊投射魚雷(現在這類非技術性作業可以遙控艦代替節省人力) ~~

所以說軍方多年來沒有特別發展水雷這類理論簡單的東西 , 恐怕不是沒有原因喔 ...

oculata wrote:
無論小艇能匿蹤前進...(恕刪)


從頭到尾我都不曾設想沱江艦或匿蹤飛彈艇超出岸置飛彈有效射程外作戰。我粗淺構想是: 我主戰艦大約在離岸50公里處,沱江在其前約15~20公里處,飛彈艇在沱江前與側前約15~20公里處。這樣飛彈艇離岸大約70~90公里。

沱江與飛彈艇除了本身匿蹤效果與火力外,還受到 "岸置","我主戰艦","防空型沱江" 等防空與反艦三重火力保護,絕夠了!
piwu0540 wrote:
再加上登陸艦隊周邊肯定會像諾曼第或是仁川登陸時一樣 旁有支援艦隻拖曳的防雷

不能用二戰眼光來看待現代智能化的水雷喔!必敗!

Funnyshow wrote:
現代智能化的水雷...(恕刪)


噗哧 ~

自走水雷50年就有啦 !

能穿過防雷網 ??

這麼利害 果然是台灣南波萬 !!
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?