討論群組

26

美估500架戰機，7天滅中國半數空軍？？

你說的對
個人積分：28255分
文章編號：67048448

28255分

樓主

2018-01-08 1:41

這是哪種理論？強國打弱國直接打平民區，以現代的眼光那叫屠殺，就算是二戰的轟炸，初期也是以軍事目標為主，打擊對手的平民只會激起更強的反抗

就算在中東使用飛毛腿，伊拉克擺明只是想拉以色列下水，讓美國難以團結盟軍，最近的胡塞武裝也只是要讓沙烏地阿拉伯難堪的不對稱打法，有誰還用大量的火力打擊平民跟城市了

davidyuan wrote:
纯技术性讨论武器使用...(恕刪)

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：67050117

39438分

252樓

2018-01-08 9:38

Lei123 wrote:
空軍跑的快，重點是...(恕刪)

這是什麼重點?
老美需要跟中國打陸戰嗎?

沒看到老美學者投書? 8艘潛艦火力支援台海就夠了
我個人是沒那麼樂觀但重點是:
海空軍消滅或重創後中國任何登陸台灣部隊最後只有被消滅的結局
再強的精銳部隊都一樣! 以海空軍為主力完全正確

陸軍幹啥? 中國有多少登陸能量?
連登陸台灣要達到5萬人都不可能美國那些基地更不用說
能上來一個旅就要拍拍手了! 當然是空降的不是嗎?

再說你說的也對海空軍跑得快啊
面對中國可能第一波集火攻擊一堆陸軍死傷可能難免
但海空軍要閃就閃中國就只能打一堆昂貴的衝天炮了
派陸軍來第一島鏈甚至台灣幹啥?

xiangnansu
個人積分：481分
文章編號：67050542

481分

253樓

2018-01-08 10:07

空軍是攻擊用兵器，現在戰爭中還沒有依靠防空導彈就能打贏戰爭的先例，防空、防空、十防九空。

決勝境外才是空軍該幹的活。

26

X

X