台船：國造潛艦可望10年內成軍 (第26頁)

redheart352

redheart352
個人積分：6分
文章編號：63778829

6分

251樓

2017-03-25 19:02

lkk77 wrote:
台船新造2貨櫃輪這兩...(恕刪)

對啊！
比尼米茲級跟福特級還大啊～

lkk77

lkk77
個人積分：3554分
文章編號：63778853

3554分

252樓

2017-03-25 19:06

Gugugu wrote:
忘了美國SSN-593試潛就沒上來
死了129人
包含船廠的工程師...(恕刪)

那你應該去跟美國說,不會造船就別造了

redheart352

redheart352
個人積分：6分
文章編號：63778882

6分

253樓

2017-03-25 19:11

lkk77 wrote:
那你應該去跟美國說,...(恕刪)

他的意思是說如果我們要造的話，就要付出類似或更慘重的代價，你不要隨便扭曲人家的意思。

Gugugu

Gugugu
個人積分：215分
文章編號：63778884

215分

254樓

2017-03-25 19:11

lkk77 wrote:
那你應該去跟美國說,不會造船就別造了...(恕刪)

所以強如美國對造艦都戒慎小心
前面上百條冤魂在看著

倒是有些人無比樂觀
自稱產品跟他沒見過的東西同等級

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

redheart352

redheart352
個人積分：6分
文章編號：63778904

6分

255樓

2017-03-25 19:15

Gugugu wrote:
所以強如美國對造艦都...(恕刪)

您也別太生氣，就是有些人說不過人家就亂扣帽子，斷章取義，扭曲，或者抓住別人的語病來否認他人的觀點。

lkk77

lkk77
個人積分：3554分
文章編號：63778927

3554分

256樓

2017-03-25 19:17

做飛彈武器炸藥爆竹的也都曾有意外事故,你叫他們都別做了
開瓦斯洗澡都有人中毒,瓦斯別用了
汽車也有火燒車意外,你走路吧!
電力公司也有意外,你好意思用電嗎?

redheart352

redheart352
個人積分：6分
文章編號：63778968

6分

257樓

2017-03-25 19:22

lkk77 wrote:
做飛彈武器炸藥爆竹的...(恕刪)

唉～
你根本是在胡鬧，人家不是這個意思，再說，你說的這些跟造潛艇的風險比起來，機率都低的多，不可一概而論吧？
你只要告訴我們，造水面船艦或半潛船，到底跟造潛艇有多大的關係就好了，大家都很期待您的高見啊！

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8071分
文章編號：63778983

8071分

258樓

2017-03-25 19:24

lkk77 wrote:
做飛彈武器炸藥爆竹的...(恕刪)

有些人就是不懂為什麼人家不會把關鍵技術外流，有時候縱使造船廠沒單，但國家就是寧願讓它倒掉也不會賣。

redheart352

redheart352
個人積分：6分
文章編號：63778998

6分

259樓

2017-03-25 19:26

陳小春2525 wrote:
有些人就是不懂為什麼...(恕刪)

所以臺灣造潛艇的技術都無法從國外轉讓嘍?
Newport news船廠的故事大家都知道，您也不用再強調了啦！不過美國也不會讓他倒，不然高級焊工可能都去中國住豪宅領高薪了，尼米茲已經天下無敵了，還要造福特。

lkk77

lkk77
個人積分：3554分
文章編號：63779022

3554分

260樓

2017-03-25 19:29

陳小春2525 wrote:
有些人就是不懂為什...(恕刪)

有些人的確甚麼都不懂, 自已這個不會那個也不會,這個不行那個也不行,這不打緊,還以為所有人跟他一樣甚麼也不會
台灣各個行業臥虎藏龍.

台船：國造潛艦 可望10年內成軍

台船：國造潛艦可望10年內成軍