s100104 wrote:
話說，中國填的原本...(恕刪)
這就難說了 中國現在填的"島" 已經比太平島大上數倍了~
其實要真"不計代價"玩下去 是可以搞出"一個島的機能"的~
但不能這樣玩下去 理由很簡單 這會鼓勵全世界搞起"造島佔地佔海"的全面競爭~
絕對天下大亂 你可以想像全世界到處找無人島 無人礁 佔了填了~
就開始學中國 把整個海域當自家的亂象?
一個國家一個島就主張200浬經濟海域 你也一個 我也一個 大家都來~
比現在多數十倍的"重疊主權" 這不是製造動亂又是什麼?
中國可以"越亂情勢越好" 但其他國家 尤其是小國可玩不起這樣~
想想不少小島國 可以經得起各大強權這麼搞?
如果中國繼續這樣玩下去 很快就會是"日不落國"了~
要找"歷史主權"這種玩法一點都不困難 甚至你自己捏造也沒人能追究~
嫦娥吳剛都是月球上住民不是嗎?
其實中國的"歷史主權"論 荒謬程度本來就跟神話所差無幾~
所以仲裁庭這次的定義雖感嚴苛 但並非不合理~
1. 填來的通通不算
2. 嚴格規範有"島"的機能才是"島" 連太平島都難以滿足這個定義~
不能因為它叫"太平島" 就認定一定滿足"島"的定義~ 這是沒道理的~
至於什麼淡水之類的 那也是很薄弱的~
反過來看 仲裁庭認定的"島"定義 能主張經濟海域的定義 不合理嗎?
真的未必 但我覺得以台灣立場 還有爭取的可能~
