ccclibg wrote:
這位大哥你真的沒看...(恕刪)
這位大俠, 是你聽不懂我的意思! 既然照你說的台灣民眾自衛意志強大, 那你為什麼要無緣無故拿美日安保條約來抬杠?
你為什麼不說什麼中日職棒大聯盟, 秋葉原 AKB48 來台親善啊? 那不歡樂多了?
is從伊拉克 敘利亞 手上拿到一大堆 美軍及俄軍的武器
結果is建國能派上用場的還是只有 槍 與 砲 + rpg
拿到m1a1 也不會開
拿到戰鬥機 也沒有飛
拿到飛彈 只會操作簡單的單兵飛彈
更別談說利用這接裝備整合出系統性的戰術應用 或 前線支援
回頭看本島防禦
當過兵的只會用 槍 與 砲 + rpg (或許)
系統建置的各項防禦設備 戰爭初期被打掉一項就沒了一項 (戰爭結束前還補不回來)
美軍封存武器到港又如何...會操作的大部分都死傷了
拿給後備軍人沒一個會操作 (你會開m1 會用操作神盾艦 會飛老f16 a/b 還剩幾位 回陣地把愛3/天弓重新架起來的是誰 )
所以協防必須美軍進駐島上基地..
戰爭初期或有損傷，但後續補進來的設備/人，都是會操作設備的熱戰力..
真正投入協防，才是真心的..
ccclibg wrote:
這位大哥你真的沒看...(恕刪)
finneybear wrote:
出兵台灣? 那來的民意支持啊?
就算總統先出兵, 事後也得國會追認出兵決議, 這關要怎麼過啊?
中國比台灣有錢收買國會議員喂!
當初出兵伊拉克, 小布希死纏爛打, 宣傳了伊拉克有大規模殺傷武器,
搞了老半天也才能出兵. 你出兵台灣? 大概國會剛開始討論台灣就已經給拿下了
不會吧? 已經在美國待了多年還不知道美國總統有30天的海外用兵權喔?
美國總統得以在其認為有必要時先行跳過國會程序進行海外軍事行動
只需要在其出兵後48小時之內再追加向國會提出報告
而縱使總統未在事後向國會提出報告,或提出報告後未獲得國會同意通過授權
也只表示其此次用兵時間不得超過30天
換句話說只要認為有其必要性 , 倘若哪天台海發生戰事美國總統完全可在不取得國會授權的情況下逕行對台灣派兵
只要其派兵時間不得超過30天
而有人會認為以現代戰爭和台海的環境,有可能會30天的時間還不足以在台海決出勝負的嗎?
號稱待美國多年還不知道這事? 現在美國的法治教育有這麼差嗎?
JommyWoo wrote:
1950年1月12日,美國國務卿艾奇遜發表演說聲明美國在太平洋的防禦範圍是自阿留申群島~日本~沖繩到菲律賓
而在此次聲明短短不到半年之後 , 金日成政權入侵不包含在美國聲明之防禦範圍內的南朝鮮半島
那你要不要來猜猜結果在過了不到四個月之後 , 把金日成軍隊又給再一路掃回老家的是哪國出的兵?
不知道是哪國為首的盟軍
明明打到鴨綠江邊都快直接統一南北韓
怎又被小米加步槍的土共硬生生逼回38度線
老美總統有30天用兵權沒錯
第一次伊拉克戰爭是美國為首的幾國盟軍
外加阿拉伯世界無限制的後勤支援
總共打了多久才把伊拉克逼降
該不會認為伊拉克比老共強吧
航母不是用來打老共這種等級的國家的
艦載機作戰半徑大約500
老美的反輻射飛彈大約射程200
老共的反艦飛彈大約射程400
巡弋飛彈是亞音速
對老共來說不算是威脅
光是後勤整補就夠讓老美灰頭土臉
因為一個是家門口
一個是飄洋過海
最後
以上全是廢話
因為老美最多是多送些武器過來
至於派兵協防
呵呵
洗洗睡實在點
守法 一定要守法
公平 一定要公平
內文搜尋
從 APP 打開
X