台灣不需要戰鬥機, 請把錢省下來做更有意義的事1. 打仗的機會很小1. 要是打起來, 跑道一定是第一目標, 飛機根本飛不起來.2. 台灣要是與中共合一, 最緊張的是美國.因為它的太洋戰線就缺一點洞.其實要美國送我們武器可能實在一點,為什麼花大錢去買些用不到的東西呢?如果美國在意, 那要美國來協防就好了.
tjyang wrote:台灣不需要戰鬥機, 請把錢省下來做更有意義的事1. 打仗的機會很小1. 要是打起來, 跑道一定是第一目標, 飛機根本飛不起來.2. 台灣要是與中共合一, 最緊張的是美國.因為它的太洋戰線就缺一點洞.其實要美國送我們武器可能實在一點,為什麼花大錢去買些用不到的東西呢?如果美國在意, 那要美國來協防就好了. 所以您是五一俱樂部的成員囉...只要台灣加入前述的私人俱樂部,1.台灣人不但不用當兵, 免自費買武器, 俱樂部管理人還得派兵來協防2.不用繳保護費給俱樂部管理員3.台灣郎往來世界換用世界最大幫派的護照
白宮改口考慮售我F16C/D戰機白宮由法務室主任納波斯(Robert Nabors)回函柯寧,表示認同柯寧所說,「中國有二千三百架可用的戰機,我們的民主伙伴台灣只有四百九十架,其中包括準備退役的F-5系列戰機」,因此美國一定要與台灣的國防部合作,協助台灣改善落差,「這是新任國防部助理部長的優先任務」。信中說,因應台灣的戰機不足問題,美國行政部門決定在短期內展開行動,「包括出售數量未定的美國製造的新戰機給台灣。信上並說,助理部長將主導跨部會協商,並與國會諮商。=======================================那之前說好的台灣組裝呢???
tjyang wrote:台灣不需要戰鬥機, ...(恕刪) 誰說協防會比較值得?日本、菲律賓這些國家都要跟美國定期進貢白花花的銀子才能換到美軍協防,除了要無償提供駐地及設施,還要負擔派駐美軍的部份開銷,當地居民補償金、回饋金等完全由被駐軍國自行負擔,這還不包含本國武器採購的部份。不然你以為日本人一天到晚在抗議要求駐日美軍撤出是在抗議心酸的啊?以為台灣很有錢啊?看看日本的軍購,那才叫真正的凱子軍購,台灣的軍購相較之下整個就合理太多了。
很好玩嗎? wrote:誰說協防不用錢?日本...(恕刪) 其實日本也不能說凱子軍購,因為日本想要本土化、國產化,在不能外銷的自用產量外,當然不能跟老美四處輸出的成本相提並論!不過台灣的人民看到日本一把89式小銃的價格約3000多塊美金,不曉得有幾個還能死命說要國產、要自製、要自主
買60架F-15SE好了,和F-16做高低配再買個10艘勃克級10艘柴潛,陸軍裝備也應該要更新一下該淘汰的就淘汰,服役時到陸軍營區洽公過,看到那堆老骨董戰車實在是...反潛機也該多買幾架,跟日本訂個20架P-X以上全屬幻想XDD