Shawn732 wrote:
不管你是不是， 沒人知道你到底是誰。
註冊十年不一定就不是五毛，
跟帳號本身的年代沒關係。
我就抓過一個也是註冊好幾年的。
但是初期發文跟後期風格不同。
推測大概是賣帳號。
前面205樓質疑我是在18:39
我在13分鐘後實拍帳號畫面+三倍券
因為手機要入鏡花十分鐘找另一台相機拍
這樣不夠證明？
13分鐘空隙大陸假帳號可以調到三倍券實物？
，對方也是成熟的大人了，我想應該沒有後續啦
YC_Jiang wrote:
還在義務役 還在(恕刪)
你在161樓又再提巴拿馬了
善意提醒.巴拿馬在30年前就廢除軍隊了
所以就算是要打字賺積分.也該用功點注意新資訊.留意世局變化.不要只是一再重複那幾句話
免得讓人覺得01軍板.就是一些活在過去跟不上時代的老人.在發揮鍵盤戰力的地方
(畢竟這裡雖不乏支持募兵制的聲音.但即使國軍人力短缺問題一直難解.....但說是支持募兵制的人.難道就真的會簽下去服志願役? 很多也就是所謂的鍵盤戰力而已)
關鍵字[沒有軍隊的國家].詳細內容自己去看維基百科
本來巴拿馬就沒有明顯的外在威脅存在.最後乾脆連軍隊都不需要.....這與真正面對高度戰爭風險的台灣.完全不能相提並論
所以也沒必要一再去提巴拿馬了
(同樣的道理.也沒必要舉例荷蘭 比利時差不多只有3-5萬軍隊.....想想世上有哪個國家.威脅要武統荷蘭 比利時?)
值得一提的
維基百科 沒有軍隊的國家列表裡
提到包括 密克羅尼西亞聯邦 馬紹爾群島 帛琉 這3個國家是[美國的聯繫國]
其防務由美國負責
換言之
從法律面來看
既然台灣不是美國的[聯繫國].代表美國確實沒有出兵保台的義務.台灣無權要求美國得為自己的防務負責
而從現實來看
南韓新加坡以色列等一堆徵兵制國家.其人均所得也都能超越台灣.....那台灣放棄徵兵制.又換來什麼好處?
(回頭來看.從2000年扁上台並開始縮短義務役役期後.台灣經濟表現?就開始跟不上維持2年徵兵制的南韓新加坡的腳步.....就更顯得諷刺了)
而要擔心人家的義務役不能用?
其實上述這些徵兵制國家.其武器裝備水準都不輸台灣.....以主力戰車來說.人家不知多少年前就已進入120砲俱樂部了.不也是交給義務役操作
所以也不必一直活在過去.還在舉例過去巴拿馬軍隊如何如何.....
大多數人是放眼當下
一方面看到南韓新加坡在經濟上能成功.在國防上也不愁無兵可用.....另一方面.看國外專業機構所做的全球軍力排名.兩岸軍力排名落差逐年擴大
所以說國軍員額下滑人力短缺不會影響國防戰備? 顯然是在騙自己
而既然美國靠不住.動員後備軍人也不切實際(不然要動員後備軍人打消耗戰?那對岸難道就沒有後備軍人.....)
就難怪近年民調.贊成恢復徵兵制總是佔大多數! 無非就是希望能在還來得及時.盡量強化現役軍力較實在啦
但退一萬步說
即使你看不起巴拿馬軍隊或XXX軍隊?
但終究軍隊就是軍隊人力就是人力.即使是使用一支槍.也能防衛自己的營區駐地.....也勝過連拿槍的人都沒有
光有鍵盤戰力
lsaeddy wrote:
你在161樓又再提巴(恕刪)
你需要這邊扯嗎? 戰力像第三世界國家 如巴拿馬一般
這連我當年受訓時教官都坦言 (當然 我們光跑一趟戰訓 下幾次車敲履帶 真要對上敵人????)
你跟我講什麼好棒棒?
lsaeddy wrote:
一方面看到南韓新加坡在經濟上能成功.在國防上也不愁無兵可用.....另一方面.看國外專業機構所做的全球軍力排名.兩岸軍力排名落差逐年擴大
我沒講過? 沒錢搞什麼大軍?
養不起就是養不起 搞到這缺那少 拿著連小七打工都不夠的薪水
你聽過這種部隊有什麼戰力? 還扯? 爛透了...
要問部隊多少 先問你有多少錢? 不是想盡辦法搾取老百姓..
來堆積垃圾兵充場面...
這個時代就沒有那種條件給你來個優秀免洗兵 有?
你先請國防部練出來啊...
連現有部隊你都搞不起來 操不動
變成免洗義務兵就會好棒棒 你的邏輯非常錯亂 懂嗎?
兩岸戰力失衡又怎樣? 養兵要錢 現代化部隊得砸更多錢
你能付出的軍費 決定你能得到什麼樣的軍隊
這是天經地義的事 你怎會認為你這種跟紅衛兵 義和團一樣搞"精神戰力"的思維
可以拿來對抗中國?
役期長短問題早就講過了 你還在睜眼說瞎話?
沒看到台灣徵兵制最後幾年 不少役男都無法"準時當兵"
拖到明年了 這種慘狀你還想搞兩年兵? 要不要臉啊?
國軍在裁軍 最大問題不是人力不夠 而是養不起...
除非你認定只要一人一把槍 就叫戰力 另當別論..
否則 一個人需要的作戰裝備 經理裝備 生活環境就是越來越花錢...
20幾年來 連一架F-16單價都漲了近三倍
台灣現在投資比例在海空軍越來越高 你陸軍不被壓縮當然不可能...
台灣陸軍有多窮你也不是不知道 大部份的人不都是步戰砲及相關野戰部隊出身?
又不是每個人都能到總部當爽兵.. 連個人經理裝備都搞得零零落落...
後勤補保更是一把爛帳 搞到特戰部隊出身的中尉自殺了事...
我退伍都快20年 從頭倒尾就是這點素質 能打嗎?
沒錢 就不要想打造大軍 問題不在你缺多少人 條件限制就是:錢..
就像你不可能凹一個空軍飛官 一個月只領1萬元 說這叫愛國 要保國所以請你將就
你試試看那些飛官會不會跟你翻臉?
我們國軍的基本野戰部隊 價值就是3萬~4萬一個月 所以 你能得到的部隊就是這樣素質
天公地道 不要多想 看看台灣年輕人也有去法國當傭兵的 一個多少錢? 不多 12萬..
幹五年還可以取得法國公民身份... 但這不是白拿的 你能力不行還不讓你幹..
只有這種條件下 才有資格講精兵 良性循環 因為你找得到人才啊
你現在還在妄想領著1萬元的免洗兵 給你搞出能更擔任現代戰場任務的軍隊 有沒超現實?
一個人的水準素質只有人家1/10 一群人就可以好棒棒? 你怎不認為人家3萬人 就可以擊潰你30萬?
不可能嗎? 我沒說過 就我自己裝甲兵領域 一個精銳戰車連 用同樣武器 可以幹掉巴拿馬級戰車部隊
一個營有餘 人家六秒打中一輛戰車 你半分鐘還找不到敵人 協同作戰更比不上人家...
我講一個營 還真替國軍留點顏面勒
你是希望台灣的免洗兵上前線 被人家這樣完虐? 這就是凹人不要臉 喜歡血汗士兵的後果..
戰鬥的士氣可以培養 也可以激勵 但你平時就花不起錢養人 甚至挑人
那不是等人家火燒眉頭 苦練幾星期就可以上場 否則老美要用6年搞一個戰車士幹啥?
跟你講那麼久 你想要徵兵制我可以理解
但我還是要問你一句 你是在湊人頭還是打仗?
lsaeddy wrote:
其實上述這些徵兵制國家.其武器裝備水準都不輸台灣.....以主力戰車來說.人家不知多少年前就已進入[120砲俱樂部]了.不也是交給義務役操作
我就告訴你 台灣的義務役水平 是撐不起這種裝備的
簡單一句: 沒人想賣命 你也養不起...
一個戰車士服役兩年 請問他打過幾枚戰車砲? 從受訓 基測 整趟下來就2~30枚..
國軍的M60可以攜帶近60枚備彈 你知道這一場激戰就可以耗盡....
你全部服役生涯只能打備彈的1/3~1/2 份量的彈藥 結果要你真正上戰場 要打足兩三倍量
有沒覺得差太多了? 老美一場演習是全部打光 玩個幾次演習 就已經是你幾倍以上射擊量...
要是把戰場經驗算上 你簡直被人家丟到外太空去了...
國軍就是腦袋比你清楚 知道這樣下去不行的 國軍編制太龐大 遠遠超過我們能支出的軍費...
有兵不練行嗎? 練是什麼意思? 錢拿來啊!
搞清楚: 戰爭是技術活 哪怕一個步槍兵 都要挑能用的 強的 才能事半功倍
再給予高薪留人 就算一百人中只找到五個人 這五個人都是真正的戰力
而不是一百人找進來編成一個連 每人只能用1/20的資源訓練他們 給1/20的薪水...
就以為戰力會變成五個精英的20 倍 天下沒那麼好的事...
事實上 把天生不適合打仗的人找進軍隊 就已經是天大錯誤了....
義務役最根本的問題就在此 大家都知道職業要找專家 專家都是練出來的 甚至人群裡面比例就那麼點.
作戰也是一樣的 你以為天生大家都是開槍殺人的料?
飛官要不要挑? 當然要 而且要從嚴 不然一架幾億元戰機或直升機就完了...
就算能飛 你上戰場一擊就敗 那也完全浪費掉了 陸軍野戰部隊何嘗不如此?
你不能"以數量"當作戰的根本 就像你不會因為缺飛行員
就隨便拉個路人 練個幾個月 就坐上駕駛艙去跟敵人打 你我都知道下場會怎樣..
馬里亞納射火雞就是下場 同理 現代陸軍也是如此...
戰力的養成是從頭到尾一整套的計畫 戰力是一個個有戰力的士兵堆加起來的
怎會是找一群人進來 東不挑西不揀 大雜燴搞集體訓練?
你在妄想的就是這種事: 吃飯不要錢 只要一句愛國就要人家賣命 在國軍裡面都不可能的事..
你要用在普通老百姓身上 這像樣嗎?
國軍高將一人領多少錢? 最近陣亡飛官一月領多少? 人家國外一個精銳步兵 一月又領多少?
這些負責專業的人都得高薪留人 你用免洗價找兵 下場就是只有這個價格的部隊被打造出來..
免洗兵不是不會有戰力 但要有支撐力 讓百姓願意犧牲自己來實現國家或個人的戰力..
例如最近阿富汗一名15歲少女 親見父母慘亡於塔利班 直接拿起AK殺了幾位塔利班士兵
那種戰地 有自衛能力是重要生存條件 不用你摧你練 自然會學起來..
這種覺悟是要自己體認的 不是你喊就會有的
台灣不具備這種條件 是100%的事 不然我們就不會有零零落落的軍事狀況了...
台灣的社會現狀條件 已經跟先進國家所差無幾 百姓不是那種你可以輕易動員的..
陪你演個戲可以 但要賣命為軍事作戰 沒錢? 免談...
這就是現實 不然你看台灣去法國當傭兵的年輕人 會不會選擇擺爛?
當然不會 去一趟法國要多少錢 一個月12萬薪水 賣命當然值得.... 不用你逼你摧 都要拼了...
但是你把這種人找到台灣軍隊裡 一個月只給他1萬元當零用錢 如果他不擺爛隨便玩
我腦袋割給你! 你知道這麼做 你已經浪費一個人才跟戰力了嗎?
國軍大鍋炒就是這種後果 有才的人你要多給錢留人 訓練 沒才沒本事的 或根本不適合 沒有心的..
趕快踢出軍隊 因為他再怎練也強不起來 或臨陣時不堪使用 你把錢用在他身上只是浪費..
甚至還妨礙整個部隊成長 影響部隊士氣... 群體要成長 要有正向競爭與能量(例如獎金或榮譽等)
我在國軍義務役群體裡 是看不到這種動力的
義務役根本價值就是公平 所以國軍不可能做到適才適用...(坦白講 國軍管理階層那種水平也不太易做到)
阿貓阿狗 甚至神經質或心理變態的 你通通得收 在他鬧大事前
想把他攆出去都不可能....
有的人永遠內務櫃都藏著煙酒 有的人還藏著毒品 有的人就是擺爛到極點
要不要出力是他的事 反正最後黑掉你也不敢再找他了
一個連80個人 出幾個人 就夠你受了 因為他的戰力與業務 一定要找人頂著..
如果這是一間公司 該怎做? 踢出去啊 還陪他玩?
經營軍隊跟經營公司沒什麼兩樣 只差最後拿出來的就是戰力與業績
有用的人不能給更多 沒用的人不能處罰甚至踢出去 這個團體一定爛掉 沒有例外..
誰都知道義務役第一天理: 退伍 第二條: 放假 其他都是假的 不重要的...
這種環境下你要打造出能戰軍隊 是在搞笑嗎?
論外在條件 台灣幾十年不打仗 那來拼命動力?
論內在條件 只有退伍跟放假的基本價值 免洗兵有何成長動力?
你告訴我這樣的部隊你搞得出戰力 有沒超現實了點? 孫子再生都辦不到啊!
你憑什麼? 孫子當年可以說殺叫砍就幹 就像兩蔣時代拿命威脅 湊點樣子..
現在這套根本不能用 誰管你?
這個道理在百業職訓裡都能理解的道理 為何要找人當兵作戰 就標準錯亂了?
然而 就算是阿富汗 中東那些"有戰力"民兵 要直接跟老美這種精銳部隊對抗 仍不太現實
頂多打打游擊跟埋伏 讓美國或俄羅斯這種軍事強權無法完整控制該地而已...
如果我們想像阿富汗這麼搞 那就不要再想搞什麼正規軍 直接發槍下去打造百萬民兵
比較現實 既然想搞正規軍 就要拿人家正規練兵的標準來要求 義務兵不可能滿足這要求
就是這麼簡單
不信? 先把現在手上志願兵練上來再說吧?
不要自欺欺人了 國軍連業務都要搞死人了 整個制度都不上軌道 想要達到整體素質提升?
想太美了吧? 欺人家沒當過兵是嗎?
你身邊住著大流氓想侵佔你家產 養了幾百個手下 拿著衝鋒槍耀武揚威 說要殺進你家
把你家產奪光 妻女拿來當性奴... 不從就先O後X...(土共這麼幹還真不意外就是)
你只是一般月入4萬元受薪階級 你不想被侵佔家產 難道你會借幾千萬來養幾百個傭兵來對抗?
不會嘛.... 乖乖找另一個老大 跟他談條件 看付多少保護費 請他保護你...
台灣從老蔣時代就在做這種事 怎現在就不能繼續幹了?
內文搜尋
從 APP 打開
X