要讓中國七個人工島喪失正當性，太平島就只能是礁.....

kantinger wrote:
而就算是太平島經濟...(恕刪)

XuSJ wrote:
現實就: 大家都是...(恕刪)

kantinger wrote:
如果說沖之鳥算島
太平島算礁
難不成偶的眼睛業障重?

XuSJ wrote:
可以談為什麼要打? 何況這張"廢紙"已經縮限各島礁的主權行使~...(恕刪)

XuSJ wrote:
請問你站在菲律賓立場 該怎做?
拿著"廢紙"跟中國宣戰? 擺明誓不兩立?
如果菲律賓有台灣的武力 相信這張"廢紙"一到~
不出一個月 它就會自行奪回此島~
因為台灣的武力夠讓菲律賓收回此島 也能保住這個島不再被侵佔~
但是它現在顯無能力自行奪回 當然只有談判~
真的走頭無路才找老美幫忙 這樣不對嗎?

XuSJ wrote:
現實就: 大家都是礁 人家仲裁也明確把定義講出來~
你覺得不是就該去挑戰~ 不是坐在家裡說我不接受~

XuSJ wrote:
中國或其他國家可以提出 "島"的定義 不是嗎?
喊話是沒意義的 人家仲裁是提出"理"來說明及反駁你的"歷史海域"~

XuSJ wrote:
試問台灣跟中國要拿出什麼道理"不接受"?
其實你不妨想想現在台灣官方只說"無約束力"
而不再堅持"不接受"~

XuSJ wrote:
今天這仲裁跟台灣並沒有直接關係~
但有一天台灣有直接關係的 有利仲裁台灣要不要"接受"?
哪天沖之鳥礁真變成"礁" 台灣要不要也"不接受"?
台灣不是中/美這種大國 國際秩序對台灣是很重要的一環~
不是學中/美一樣想土匪就土匪 想幹啥就幹啥~

大馬1251 wrote:
聯合國海洋法公約無權解決領土爭議
更遑論限縮南海各島礁主權之行使

Dwing wrote:
全世界國家都想擴大本身的利益.
結果這裡卻有人說,"國際秩序對台灣是很重要的一環"
國土送人也沒關係?

Dwing wrote:
這張"廢紙"只是說是南海這些島,是礁不是島.

Irene1058 wrote:
矮由 之前不是連金...(恕刪)