finneybear wrote:
每次看到這裡有人拿...(恕刪)
每次看到有人對美日安保如此不削就爽快
因為這是無自信有能力打台灣的項徵
台灣不需美日保護就能抵禦來犯的入侵者
有了美日幫忙當然更好
以日本的科技實力要核武，不出兩年就有，在美國的保護傘之下我看大陸也不敢先進攻，日本韓國都有了核武等於把中國用核彈圍堵在內根本出不來
日韓有了核武台灣有核彈也不遠矣
就算大陸有航母在多艘也沒用啦
finneybear wrote:
還有別老拿台灣防空...(恕刪)
這位留美大哥
看您對台灣的防空能力似乎很不以為然，並且拿大和號的敢死衝鋒來比擬
我個人覺得荒謬至極
首先當時的日本在二戰末期早就失去制空權及制海權，大和號的出征是因為美軍發動沖繩戰役讓大和號不得出這自殺任務
否則已是退無可退，那請問現在台海上空的制空權你敢講是對岸掌握住嗎?如果是，那為何對岸戰機不敢飛臨台灣上空呢?這是其一
第二就是小弟一直強調的，是對岸要入侵我們，我們居於防守，所以各個防空飛彈陣地、高射砲陣地或人員攜行式刺針飛彈皆有綿密部屬
其密度及涵蓋範圍豈是那艘自殺的大和號可供比擬?那你為什麼不用美國新銳航艦福特號來比擬台灣呢?台灣60多年的建軍備戰在你看來就跟要赴自殺任務的大和號一樣?嘖嘖!很難理解你的想法
最後你又提及美國F-22怎樣、怎樣；那我就反問你，對岸的艦載機殲-15的短腿改善了沒?服役了沒?；殲-20的引擎可以用對岸自製的去替換北極熊的了嗎?正式成軍服役了嗎?真的要挑毛病，對岸的軍備問題只會比你不屑的美帝軍備問題多
內文搜尋
從 APP 打開
X