拜登卖台湾“老炮”，这回坑了多少？ (第24頁)

你說的對

你說的對
個人積分：28250分
文章編號：82737831

28250分

231樓

2021-08-17 19:46

沒錯啊！

連太子都賠上的肉靶咩

就說共匪打仗就是靠人多

就一個戰術平板咩，又不是量子單兵數據鏈，有什麼好Google的？

黑夜有雨 wrote:
1950年参加二战的...(恕刪)

mirko99

mirko99
個人積分：1844分
文章編號：82737936

1844分

232樓

2021-08-17 20:05

你說的對 wrote:
就說共匪打仗就是靠人多

呃
台灣戰力全球火力評比還輸給泰國越南
實在不該向戰鬥力世界前三的挑釁喔
(美國評比的喔)

民智......不在討論範圍內井蛙會呱呱呱就是好井蛙

你說的對

你說的對
個人積分：28250分
文章編號：82738037

28250分

233樓

2021-08-17 20:20

沒有挑釁喔！

看不慣粉紅們亂吹而已

排第幾很重要嗎？

你沒看到老三天天在挑釁第一的，不是也沒事？

mirko99 wrote:
呃台灣戰力全球火力評...(恕刪)

kyamato

kyamato
個人積分：9188分
文章編號：82738098

9188分

234樓

2021-08-17 20:29

mirko99 wrote:
呃台灣戰力全球火力評(恕刪)

挑釁? 今天是阿共一直挑釁耶!
台灣火力就算輸你們又怎樣，
也夠讓來犯的敵人吃足苦頭。
所以你們也只能嘴砲意淫!

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2185分
文章編號：82747801

2185分

235樓

2021-08-18 19:32

你说的对 wrote:
没错啊！

连太子都赔上的肉靶咩

就说共匪打仗就是靠人多

就一个战术平板咩，又不是量子单兵数据链，有什么好Google的？

毛岸英是1950年，在下面地图云山的上方一点被美军轰炸牺牲。

看看这三年的战线。
嘴硬没有意义的，你们也可以靠人多嘛！

peterpan200206

peterpan200206
個人積分：9066分
文章編號：82749057

9066分

236樓

2021-08-18 22:06

黑夜有雨 wrote:
毛岸英是1950年，(恕刪)

又是中國版本斷章取義的資訊，西方國家的版本比你國完整太多了。 sorry

而且當年朝鮮和中國才是入侵方，當年南韓的軍備和工業亦遠比朝鮮差劣，中朝兩國在這樣的情況下，最後還要向韓方割讓部份三八線以北的領土，你們還敢自稱打贏聯合國？
依你們邏輯，日本、德國和義大利都是二戰戰勝國喇。這我不行

你說的對

你說的對
個人積分：28250分
文章編號：82749418

28250分

237樓

2021-08-18 22:49

是不是靠人多一張圖而已

解釋一堆

黑夜有雨 wrote:
毛岸英是1950年，...(恕刪)

min9821

min9821
個人積分：6181分
文章編號：82750682

6181分

238樓

2021-08-19 6:25

mirko99 wrote:
呃台灣戰力全球火力評(恕刪)

排幾不是很重要，
大腸花跟網路奮青明天就可以組隊包機直飛北京殺共匪，
或是請堅定盟友收留到美國生活，
沒關係。
等奮青陣亡了，
台海也恢復和平了。

kyamato

kyamato
個人積分：9188分
文章編號：82750824

9188分

239樓

2021-08-19 7:14

min9821 wrote:
排幾不是很重要，大腸(恕刪)

一些喜歡阿共的人根本也不在乎!
不用包機直接就可以投靠對岸阿!
反正你們口中台灣那麼弱，早點過去
佔位置不是更好!
慢走不送。

對了!要放棄台灣的權利歐!(只是你應該沒有)

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2185分
文章編號：82752582

2185分

240樓

2021-08-19 10:52

你说的对 wrote:
是不是靠人多一张图而已

解释一堆

国军台儿庄和抗日你们不强调人多，到了朝鲜只会强调人多，承认别人的优秀很难吗？