• 26

台灣航空工業有能力研製隱形戰機嗎?

cche1079 wrote:
看到早簽署中韓FTA...(恕刪)

唉! 又是看到自己喜歡的數據,就拒絕思考,拒絕去分析真相!

Youshouldreborn wrote:
先說明,個人是沒支...(恕刪)


國企民營化也是一種合法變賣國產的行為吧,至少在我認識的一些人國營企事業的人中,根據他們的描述是有加快這方面的腳步,

至於新政府有沒有資金,至少年金就搞不定,我很難想像如果政府編列大量預算要研發新武器,不會遭到反對派杯葛說國用已不足,你還要拿人民的納稅錢去窮兵黷武而不是...以下略 而我認為新政府並不存在這樣的魄力,至少現在表現得沒看出來 技術上的事情我不是很懂,但是世界上既然研發隱形戰機的國家這麼少,這表示至少1.這玩意入門有點高,需要一定的技術支持 2.這東西研發出來市場競爭性低,不是頂尖的沒人要買 3.這玩意的先期投入很高,高到很多國家拿不出來的程度 那既然現在台灣長年經濟低迷,赤字居高不下,社會福利已經到了債台高築到還不出來的程度,除非出來一個台版希特勒,強行擴軍發鈔強化戰備,並強砍社會福利債務,否則我對這種裝備能否國產化表示合理的質疑應該是不過分的,我依稀記得從阿扁時代就有說要強化國造,我不知道現在兌現了多少,但我好像沒有看過兩黨把現在國產裝備化國造率當成一種指標政績

以我個人淺薄的想法,我認為與其在隱型飛機上投入不多的國防預算,為什麼不能集中在對大陸有威攝力的項目呢? 我記得不論是雄風還是天弓,在研發出來的當下都是在技術上比較領先的東西,而且裝備上手快,把錢投資在比較管用的地方不是更好? 比如說給雄風裝個破壞力比較大的彈頭之類的
拉回本樓主題:台灣航空工業有能力研製隱形戰機嗎?

答案是肯定的


Gugugu wrote:
若台灣不能獨存別人也未必好過
怎不想樂山大佛可能插五色旗?
要繼續插星條旗那就來談價碼
台語有句俗話「驚驚袂得頂」
這麼怕死就永遠被宰割


這種想法是不行的 別把老美當白癡好嗎?
台灣沒有美國保護不行 不是我知道而已 連獨眼龍(老美)都知道..
它就料定你絕不敢倒向中國..

現實也是如此 從老蔣到現在台灣 台灣有六位總統(有實權的)
請問一下哪一位敢違背美國的戰略利益 跑到中國那邊?
你以為這幾位總統都不懂"寧為雞首 不為牛後"道理 喜歡當人家小弟兼看門狗?
沒有一個總統腦袋不清楚 台灣不能沒有美國保護 你覺得你比這六人戰略 謀略水平更高?
人家養了一狗票的幕僚 判斷力連你都不如? 你這麼行? 要不要去毛遂自薦一下?

我已經強調N次了 真的快無限大了..

台灣的戰略選擇無法像日/韓/菲/越等國一樣..
它們不管怎選擇 還不至於有直接滅頂之災..
就是台灣是中國必滅對象 只要沒有阻礙 中國不會留給台灣任何時間..
所以你能一刻脫離美國保護傘? 這是天下奇譚 搞不清狀況..

再者 美國失去台灣 損失確實慘重 但所有人不也都強調"美國會出賣台灣"?
對嘛! 你們都這麼認為(其實我也這麼認為) 怎會認為台灣是美國不可拋棄的?
各位邏輯不是自相矛盾? 一面說台灣倒戈美國受不了 一面又說美國會主動出賣台?

這兩個邏輯 最多只會有一個是真 就是"美國可以選擇出賣台灣"不是嗎?
一口咬定美國會出賣台灣的人 哪個不說美國可以退守第二島鏈 台灣就可以出賣了?
(其實我也這麼認為耶...^^) 事實也是如此 第一島鏈失陷 可以往第二島鏈撤嘛..
問題是在美國撤向第二島鏈同時 台灣自己要給中國併吞了
你還有什麼籌碼? 只要頭腦正常的人 就知道誰根本沒有賭的空間不是嗎?

我知道這個道理 你認為美國養一堆戰略顧問 他們不知道?

就跟我跟你強調過的:

你憑什麼認定中國會以主權國家為基礎 跟台灣簽和平協定?
你用什麼來保證?

現在我再問你 如果美國就是不賣帳 不接受台灣勒索隨你去 那麼台灣要怎樣自存?
你已經把美國開罪了 美國還可能巴著你不放? 以後它要如何領導這群小弟? 它是尊嚴掃地啊...
你可以拿台灣安全來賭? 你拿什麼來當保? 我跟你空口說借我100萬 我口頭保證一年後還你1000萬..
如果沒有任何擔保 你借不借? 你不會痛罵我是嘴砲王 滿嘴空話嗎?

JasonQ wrote:
舉個例子: 過去八...(恕刪)


台灣沒有被美國拋棄 是因為台灣"不敢真的倒向中國"..
不是美國怕你不敢拿你怎樣..
台灣敢公開宣布向中國倒? 斷絕美方往來? 不會吧?

而中國給台灣的利益 網友不早說過 就是魚餌不是嗎?

國與國之間貿易是平等互惠 順逆差相差不大 才能走得久遠...
要是都是單向大幅逆差 這種關係當然不正常 別有居心 走不下去的..

例如台灣跟日本過去就是美國最惠國待遇保護下 對美國的大量順差..
這是"策略下"的產物 不是長久玩得下去的 不是嗎?

黃昏的鈴音 wrote:
國企民營化也是一種合法變賣國產的行為吧,至少在我認識的一些人國營企事業的人中,根據他們的描述是有加快這方面的腳步,(恕刪)


按照我早些年的研究歐美案例,相信我還蠻多的,民營化(原文:Privatization) 是將國營企業轉成私營企業,而過程之中,最重要的就是"釋股全民",至於技術方式,就很多種,各有利弊。

在民營化過程中,若說要變賣國產,是透過賣給有興趣投資的老百姓或企業,而公開招標,是一種最基本的開始動作,員工認股等等都可以。

當民營化過程完之後,他是一個純民企,沒有官股(與民營化衝突)以及政府沒有任何關係。

您覺得,我們的"民營化"有任何類似的現象?

台鐵的事件,只不過是另一個民營化的笑話,他們是公務員還是勞工? 政府、員工都說不清,這就是台式民營化,規避公務員體制及市場競爭,享有所有灰色地帶權利,避掉所有的責任。

若願意,去翻翻台灣民營化是從哪時候開始的。




lkk77 wrote:
拉回本樓主題:台灣航空工業有能力研製隱形戰機嗎?
答案是肯定的


我也同意如此說法 一定做得出來. 時間不敢保證而已..

只是要補充的:

台灣沒有的 老美有很大機率會給...
隱形戰機技術已經不是什麼不世絕秘了 美國也能控制給台灣的程度到哪..

縱然美國不給 台灣也不是沒其他管道可取得必要的協助..
想想中國的精銳武器多半都怎來的?

趁中共隱型戰機還沒成軍前
趕快宣布台獨
我們的第3代戰機位老化前 戰力還不錯
有美國的保護傘 美國的艦隊
何須等到20年等中共GDP成長 軍費超美時
反正中共遲早滅台
請問現在敢不敢做?一句話
有多少的台灣人民願意拿者槍去抵抗?


JH_Shou wrote:
縱然美國不給 台灣也不是沒其他管道可取得必要的協助.....(恕刪)

昨天才說你的發言都沒專屬性
現在又來這套?

把隱形飛機四個字
換成絕氣柴電或垂直起降好像也成立
反正美國不給的都能從其他管道取得
還不快快把台灣缺的做幾套出來
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
隱形戰機可能對台灣太簡單了 或者說技術有突破了
向量引擎比較難

1960年代 古早時代
美國發展SR-71就研究出減少90%雷達反射的方法了

現代的技術又更進步了吧
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?