要讓中國七個人工島喪失正當性，太平島就只能是礁..... (第24頁)

Daniel Blue

Daniel Blue
個人積分：29分
文章編號：60969151

29分

231樓

2016-07-17 0:30

XuSJ wrote:
"廢紙"的功能很簡單:
重新洗牌大家繼續玩中國有啥優勢可言?

沒人理的廢紙有什麼功能
還提什麼洗牌
就只能是資源回收而已
菲律賓申請仲裁
結果菲國漁政單位還呼籲漁民暫緩前往黃岩島
等待菲國外交部與老共協商結果

守法一定要守法公平一定要公平

卡繆

卡繆
個人積分：779分
文章編號：60969454

779分

232樓

2016-07-17 1:11

大馬1251 wrote:
中國不滿的原因是有...(恕刪)....最後最後最後，世界最大的流氓國家當屬美國，
居然想裝正義超人，真是夠噁了...

閣下又不是第一天認識邪惡帝國
邪惡帝國不會去干涉中國要不要持續建礁, 他要的只是能夠隨時打爆這幾個礁石的權力

～No Pain; No Gain～～No Cross; No Crown～～No Change; No Chance～

XuSJ

XuSJ
個人積分：19分
文章編號：60969689

19分

233樓

2016-07-17 2:00

Daniel Blue wrote:
沒人理的廢紙有什麼功能
還提什麼洗牌
就只能是資源回收而已
菲律賓申請仲裁
結果菲國漁政單位還呼籲漁民暫緩前往黃岩島
等待菲國外交部與老共協商結果

請問你站在菲律賓立場該怎做?

拿著"廢紙"跟中國宣戰? 擺明誓不兩立?

如果菲律賓有台灣的武力相信這張"廢紙"一到~
不出一個月它就會自行奪回此島~
因為台灣的武力夠讓菲律賓收回此島也能保住這個島不再被侵佔~

但是它現在顯無能力自行奪回當然只有談判~
真的走頭無路才找老美幫忙這樣不對嗎?

你為什麼都不想個根本問題: 菲律賓為何要申請仲裁?
因為它弱小啊~ 否則你我也知它"本性"也是蠻流氓的~
能自己打回來還在那邊拖好幾年搞仲裁?

這張"廢紙"的真正意義就在讓所有南海諸國無法取得南海主權的法理依據~
當然"受害"最深的就是投入最多資源野心最大的中國~
另外就如同聯合國授權美國出兵一樣提供美國一個必要時能夠出兵的"合法"藉口~

對菲律賓而言與其拿"廢紙"去打中國不如拿來跟中國再談判~
中國若態度強硬完全不退再做其他考慮不遲難道不該如此?

lab2010

lab2010
個人積分：68分
文章編號：60970148

68分

234樓

2016-07-17 5:45

XuSJ wrote:
請問你站在菲律賓立...(恕刪)

又自己打臉玩了。

菲律賓要是有台灣的武力會自己奪島？美軍都嚇得不敢動直接認慫還菲律賓奪島？

lab2010

lab2010
個人積分：68分
文章編號：60970149

68分

235樓

2016-07-17 5:46

XuSJ wrote:
請問你站在菲律賓立...(恕刪)

50萬平方米的太平島都判定是礁，這仲裁真科學啊。

XuSJ

XuSJ
個人積分：19分
文章編號：60974557

19分

236樓

2016-07-17 17:18

lab2010 wrote:
又自己打臉玩了。
菲律賓要是有台灣的武力會自己奪島？美軍都嚇得不敢動直接認慫還菲律賓奪島？

可以談為什麼要打? 何況這張"廢紙"已經縮限各島礁的主權行使~
對菲律賓現狀來說影響有限非得動手去搶回來意義何在?
你要不要看美國或其他外國船隻敢不敢經過黃岩島200浬半徑海域?

lab2010 wrote:
50萬平方米的太平島都判定是礁，這仲裁真科學啊。

你應該告訴大家什麼樣的"島"定義才是科學~

其實我覺得"廢紙"裡的定義講得不錯~
不能自給人工"充填"的都不能主張島的經濟海域~

這是解決南海紛爭一帖良方啊~~~

XuSJ

XuSJ
個人積分：19分
文章編號：60974572

19分

237樓

2016-07-17 17:20

lab2010 wrote:
又自己打臉玩了。菲...(恕刪)

這段話講得不夠清楚啊:
__________________________________________________________

這張"廢紙"的真正意義就在讓所有南海諸國無法取得南海主權的法理依據~
當然"受害"最深的就是投入最多資源野心最大的中國~
另外就如同聯合國授權美國出兵一樣提供美國一個必要時能夠出兵的"合法"藉口~
_________________________________________________________

誰告訴你要準備打了? 請勿自行腦補~ 幫不了你

有錢有閒真好

有錢有閒真好
個人積分：2991分
文章編號：60977073

2991分

238樓

2016-07-17 22:33

XuSJ wrote: 可以談為什麼要打? 何況這張"廢紙"已經縮限各島礁的主權行使~ ...(恕刪)

既然這張"廢紙"已經縮限各島礁的主權行使，為何一堆民代，立委，名嘴卻欺騙臺灣民眾，說這張廢紙，即使只剩12海浬領海，也不影響太平島的主權？

XuSJ wrote: 其實我覺得"廢紙"裡的定義講得不錯~
不能自給人工"充填"的都不能主張島的經濟海域~

這是解決南海紛爭一帖良方啊~~~ ...(恕刪)

紛爭解決了嗎？大陸跟我國完全不接受仲裁，反而大陸更加強海警海監執法，單方面的一廂情願仲裁，算什麼紛爭解決。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60980975

1075分

239樓

2016-07-18 10:46

XuSJ wrote:
'廢紙'當然沒影響...(恕刪)

而就算是太平島經濟海域那也沒"約束力

那總是個可以拿來服人的標準

不矛盾的嗎?

XuSJ

XuSJ
個人積分：19分
文章編號：60981030

19分

240樓

2016-07-18 10:51

ykd521 wrote:
紛爭解決了嗎？大陸跟我國完全不接受仲裁，反而大陸更加強海警海監執法，單方面的一廂情願仲裁，算什麼紛爭解決。

完全解決問題是不可能的但確實先建立一個週遭國家能接受的法理依據~

再來"處理"(談判) 甚至"辦人"(動武)~

這些是需要時間的就像小偷跑了抓個十年八年也不是沒有~
沒抓到總不能說已經"解決"了吧? 國際政治何嘗不是如此?

其實台灣已經不再講"不接受"了只講"無約束力" 其間差異何在?