千年之夢 wrote:我是回那個2266...(恕刪) 你真天真到會認為美國會為台灣跟另一個核子強權發生全面衝突講難聽的美國連北韓都不敢打.真指望美國為了台灣去面對比北韓更強十倍百倍的中共.還有別老講全世界的譴責這種夢話另外告訴你洲際飛彈目前沒有國家有能力攔截的.兩邊真打起來存活人數中共絕對是美國的十倍
千年之夢 wrote:我是回那個2266...(恕刪) 航母根本不是拿來對付大國的那叫找死陸基戰機可以一波接一波上艦載機作戰半徑大約500上來一波再下去整補根本不用真開打光是一上一下就把機務整死後勤整備加油加上受限起飛間隔很快就會出現無機可用的空檔窘境老美反輻射飛彈射程不到200老共的長程反艦射程400航母勢必要往後些雖然有神盾但載彈量有限飽和攻擊未必撐得住巡弋飛彈是亞音速也沒匿蹤對防守方老共而言威脅不大
狼0226 wrote:你真天真到會認為美國會為台灣跟另一個核子強權發生全面衝突講難聽的美國連北韓都不敢打.真指望美國為了台灣去面對比韓更強十倍百倍的中共.還有別老講全世界的譴責這種夢話...(恕刪) 既然不會發生中美互射核彈,你也別再拿鳥蛋來嚇台灣.. 北韓可是在你家中國前面喔,對老美可是不痛不癢不敢用核彈就是侵略他國不能用、不可用,根本用不到的東西拿來說嘴會不會很可笑?再問你一個問題,假設台灣問題為中國內部問題,就像美國一州(沒有核彈)要獨立脫離美國,美國政府會使用核彈嗎?不可能嘛~
這個討論串真是越來越爆笑!我在美國這麼多年了, 老實說, 我實在看不出美國為台灣出兵的可能性.絕大部份的民眾都搞不清楚台灣在那裡, 對台灣的印象就是 PC 做得不錯.你說台灣給中共欺負了所以要幫台灣, 一般人基本上是不會有任何感覺的.反正用中國貨習慣了, 搞不好還擔心日常用品會漲價.多留意點國際新聞的, 大概都會覺得像烏克蘭自找死路單挑俄羅斯一樣,搞不好是台灣使壞, 要拖美國下水? 出兵台灣? 那來的民意支持啊?就算總統先出兵, 事後也得國會追認出兵決議, 這關要怎麼過啊?中國比台灣有錢收買國會議員喂!當初出兵伊拉克, 小布希死纏爛打, 宣傳了伊拉克有大規模殺傷武器,搞了老半天也才能出兵. 你出兵台灣? 大概國會剛開始討論台灣就已經給拿下了.不提什麼北韓, ISIS 了. 阿富汗名氣大吧? 美國民眾無人不知無人不曉吧?大家都知道那裡有壞人? 出兵得理直氣壯吧? 結果還不是軍隊都撤回來? 現在要派遣幾百軍人過去都難!你台灣居然要一萬人幫忙防守? 你當美國人凱子啊?南韓美國有幾萬人, 說實話, 南韓其實要感謝北韓金小胖. 如果不是金小胖定期賣力演出,美國遲早會撤一半兵力回來看到台灣不少人信誓旦旦說美國人一定會出兵幫忙, 真是太爆笑了!X! 還自以為台灣是宇宙中心是不是? 坦白說從經濟, 軍事位置, 來說, 台灣都已經邊緣化了.自己小國寡民就認了, 這就是夾在大國間生存小國的悲哀. 學著怎麼伺候大老爺們還實際點.美國出兵日本倒是有可能, 拜愛情動作片所賜 ,美國男人都知道日本美眉的好.我們都想出兵保護日本美眉! 所以, 最好是請台灣檳榔西施多加油啦! 台灣一級棒啦!
還有別老拿台灣防空飛彈密度是世界一二來自我安慰.台灣防空飛彈網有幾個致命的罩門.戰艦大和的防空機炮, 多不多啊? 密不密啊? 結果不是照樣給飛機幹掉?而且連飛機都沒打下幾架? 當時美軍的防空巡洋艦效率都沒這麼差.還有前面說什麼沖繩的 F22 可以視距外幹掉中共飛機.啊中程飛彈頂多就一百公里, 你 F22 打帶跑是能視距外攻擊多遠啊?除非是事先重開菲律賓的克拉克基地, 要不 F15/F16 也沒戲. 主要還是海軍的 F18 和 F35 開打
再說點概念.......免得不清楚的人以為F22飛出日本好像就會沒油掉下來似的F22最大作戰半徑至少1800KM沖繩離台灣的台北約650KM平潭島是96台海危機中共用來演練對台登陸戰的島台北離平潭島比離沖繩還要近也就是沖繩離平潭島不到1000KM而平潭島在台灣海峽對面實際上F22打到平潭島都行還懷疑的可以去爬地圖F22打不到內陸是事實(所以真打起來要靠B2作先發)但頭一步打沿海飛彈陣地都要靠F22不是我在推.......一堆政論名嘴講過了只有先毀機場跟飛彈陣地斷了中共的空優美軍才有機會贏不然中共機海.飛彈密集攻擊兩個航母戰鬥群靠日本補終究會耗盡彈道飛彈就不用講了會射早就射了不用等航母但射了~那就是侵略性的攻擊那就是聯合國大家的事了聯軍可以合情合理出兵了那就很難了了美國跟中共都不會射而美軍幫我們對大陸~頂多是以美日保防條約的名義出手做禦性的還擊
以前看到的文章,對 F-22 有部份的分析:------------------------------------------------------http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/36718...它的最早起源點是1981年的Advanced Tactical Fighter(先進戰術戰機)競賽,其目標是在冷戰背景下設計一架能在中歐上空輕易獵殺大量Mig-29的隱身戰機。Lockheed玩弄了很多把戲(主要是把YF-22畫得很傳統很漂亮,卻沒有做真正的工程驗證工作,然後憑空編出在性能和風險上的優勢;換句話說,就是公關主導工程)打敗了競爭對手(主要是YF-23),成為主承包商,隨後其他三家公司受命協力合作,必須反過來倒幫Lockheed完成YF-22的工程化工作,其結果就是F-22。80和90年代是美國國力的巔峰,我有一個美國朋友當時在F-22計劃裡做電磁工程師,他回憶說他們“在錢裡面游泳”(“Swimming in Money”),所以什麼技術問題都解決了。完成後的F-22毛病不在技術,而在於原定的任務使命上:既然是要在中歐作戰,航程就不重要。更糟糕的是80年代的美國空軍主管沒有認識到下一代戰機的費用將會大半來自電子系統,仍然根據以往的經驗法則而限制了飛機的尺寸,這對必須內藏武器的隱身飛機來說是雪上加霜,雖然工程師們硬是滿足了大部分的性能指標,內載燃油還是不得不被犧牲掉了,使得航程進一步下降。另一個一般人不會注意到的問題是F-22的內部空間空前緊張,不但增加維修的困難,也使日後的一些簡單升級都成為巨大的工程。...------------------------------------------------------內部機倉就那麼大,載彈就不能載油,載油就不能載彈,否則就要外掛,但外掛就失去匿綜性能,這還真是二難!2016年2月17日,四架 F-22 翼下掛著大型油箱飛抵朝鮮半島。--------------- 4/1 更新 ------------以前看過的資料有提到 F-22 內載武裝後約可巡航1500公里,但考慮超音速去打擊敵機,戰鬥,開後燃器閃躲等狀況,合理推估其作戰半徑約500公里左右。http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160217/797559/...4架F-22戰機在美軍F-15、F-16戰機護航下,飛抵南韓烏山空軍基地,南韓聯合通訊社報導稱,這4架F-22來自美軍駐日的嘉手納基地,其中2架將在烏山停留一段時間,另兩架則將折返日本。...日本琉球嘉手納基地至南韓中部約1200公里,飛這距離 F-22 都要外掛油箱,因此有人評其為短腿應是可信的。
ccclibg wrote:看重台灣是你吧中國 ... 不要說美日安保周邊有事包含台灣已經是個條約...(恕刪) 每次看到這裡有人拿美日安保出來講, 我不禁疑問多少人真正看過美日安保的原文?Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan就連這個標題都寫的很明顯了.看不懂 Mutual Cooperation and Security 什麼意思的就別鬼扯了.什麼時候台灣跟日本美國 mutual 了?