• 340

烏克蘭對俄羅斯展開特別軍事行動, 烏軍稱在庫斯克建「軍事司令部」(持續更新中)

iijima_ai wrote:
好久沒更新了,來打臉假新聞發布者吧
04/07
真新聞?那俄爹什麼時候要打贏,連個紅軍城都打不下來了
烏空軍猛轟俄邊境檢查站 引爆境內第三州進攻戰 烏科技戰震攝莫斯科 灰色牲口優勢盡失
烏軍收復戰略重地索洛內,俄58集團軍高級指揮官被炸身亡,被迫放棄托列茨克的爭奪
kenyeh99 wrote:
真新聞?那俄爹什麼時候要打贏,連個紅軍城都打不下來了
唷,烏克蘭做的即時地圖你也不信?
那你也來做個烏俄戰爭即時地圖,然後直接把莫斯科劃入烏克蘭領土。這樣爽不爽啊?




至於俄羅斯甚麼時候打贏?我不知道耶......看烏克蘭還想丟掉多少國土、葬送多少士兵吧。
economic wrote:

LKK 謊言 一 :
全軍靜默大進攻 F-16戰鬥機出動參戰 烏願斥500億美元買美武器
LKK 謊言二
出擊!6架F16編隊越境,導機釋放電子迷霧,俄軍雷達一片雪花,防御工事和橋樑被炸成廢墟!

...(恕刪)


被 LKK 黑了 無法直接打臉他, 只好藉由你的文來回應他

烏克蘭連軍餉都發不出來,哪來500 億美元買武器?現在全都靠西方捐的或是賒借的,
都不知道要幾代人去還!

關於 LKK 所貼吹噓 F16 戰功 , 我用西方媒體的報導來回 (以免又被抹紅)


BBC 報導 西方的F-16戰機能如何幫助烏克蘭
重點節錄

倫敦軍事智庫皇家聯合研究所(Royal United Services Institute)的賈斯汀·布朗克(Justin Bronk)教授表示,向烏克蘭交付飛機的時間之所以這麼長,並不是因為缺少F-16飛機,而是因為缺乏訓練有素的飛行員。
「訓練一名駕駛F-16的飛行員需要四到五個月的時間,而學習駕駛F-16進行戰鬥所需的所有技術則需要數年時間。」他說。
「烏克蘭希望西方國家一次性訓練數百名飛行員,但他們根本沒有這個能力。」

布朗克教授表示,F-16戰機還配備了空對地導彈,可用於遠程攻擊俄羅斯軍隊指揮中心和補給站。
但他表示:「F-16可能不會用於在戰場上為烏克蘭軍隊提供近距離支援。俄羅斯的防空力量太強大,使其無法靠近前線。」
奧布萊恩教授表示,F-16的武器裝備可能難以擊落滑翔炸彈,而俄羅斯越來越多地使用滑翔炸彈攻擊烏克蘭軍隊和城市。

美國智庫戰略與國際研究中心(CSIS)發佈了一份報告稱,如果希望F-16能在戰爭中發揮重大作用,烏克蘭需要的F-16數量遠超過目前承諾的65架左右。

簡要結論 :
烏克蘭的 F16 數量遠遠不足應付地面支援戰爭, 且西方無法長時間大量訓練烏克蘭飛行
員, 所以烏克蘭合格的 F16 飛行員極度不足, 也缺乏訓練時數導致熟練度也不足, 不足以
擔負攻擊的勤務, 這些老舊的 F16A 缺乏應付俄羅斯境內繁密的防空網與更先進的重型
攔截機能力, 如 Mig-31 或是 Su-35, 更別提可攜帶遠程空空導彈 R-37 有匿蹤能力的
Su-57 , 這些戰鬥機都可以遠在 F16 能看到攻擊前就攻擊 烏軍的 F16A

烏軍目前的機場與後勤, 也難以應付需要高度維護保養, 並且完好跑道起飛的 F16A, 能在
相對安全操作 F16 機場都位於烏西, 遠離戰場前線, 讓短腿的 F16A 也難以支援烏東前線,
所以美國給烏克蘭 F16A 設定的任務, 以防衛基輔以東的烏克蘭領空, 攔截俄羅斯的巡弋
導彈跟無人機為主, 也就是不讓 F16A 冒險去前線進行攻擊任務, 昨天烏克蘭在蘇梅附近
被俄羅打掉一架 F16A, 應該就是免強去前線執行任務被抓到擊落, 飛行員陣亡, 烏方承
認至少就有兩位 F16 飛行員陣亡,這對烏方是大傷, 據報導烏方第一波合格飛行員大約只
有 5-6 位, 後面也不會太多, 因為北約的訓練基地無法撥出太多資源訓練烏克蘭飛行員 !

烏方 F16 主要是擔負攔截俄羅斯飛彈跟無人機這種非危險任務, 保護後方設施,自然難
有亮眼的戰績, LKK 轉貼那些來路不明的影片,連烏官方都不敢這樣吹牛!
polluxlai wrote:
被 LKK 黑了 無...(恕刪)


另外再一篇關於德製的豹二坦克在烏克蘭情況
一樣是引自西方媒體關於德國軍方的檢討文 

這篇是來自民進黨官媒自由時報轉報導

豹2神話破滅?德軍:援烏戰車遇維修、無人機雙重挑戰

德國國防部一份內部評估坦承,備受期待的豹2主力戰車在烏克蘭實戰表現不如預期。
德軍駐基輔武官揭露,烏軍操作這款精密重武器時,正應對維修困難與易遭無人機攻
擊等嚴峻挑戰。

然德國媒體取得的會議紀錄,前線的烏克蘭士兵發現豹2的實戰效用有限。豹2易受無
人機打擊,但其高度複雜的設計讓戰地維修幾乎不可能,往往需長途後送至烏西甚至
波蘭,迫使烏軍常將豹2降格為「高級自走砲」,難以執行其關鍵的突擊任務。位於柏
林的歐洲韌性倡議心心執行主任蘇姆萊尼點出,豹2並非為缺乏空中支援的烏克蘭戰場
而設計。他更批評德國戰後工程師「沒見過戰爭」,設計思維傾向過度複雜,反而不
如經歷過二戰那代人設計的舊型裝備來得實用。

以上報導充分說明德國軍方已經了解豹二坦克在烏克蘭戰場,因為烏克蘭幾乎沒有空
中支援,也無充足完善的後勤能力,滿天無人機下豹二坦克及易受損,其複雜結構難
以在前線野戰維修,無法拖回後方的受損豹二往往只能遺棄戰場,還不如粗壯簡單的
俄式坦克好用!

同樣情況也印證在美軍援助的 M1A1 跟英製的挑戰者坦克這些坦克無法幫忙烏軍帶來
逆轉勝的戰果
kenyeh99 wrote:
真新聞?那俄爹什麼時...(恕刪)


天天都推進幹嘛只拿紅軍城
烏克蘭天天敗退中
你只能持續崩潰啦
tjptw

拿下紅軍城是一種戰果宣示。但是就是拿不下

2025-04-15 13:41
kenyeh99

之前五毛整天紅軍城,現在又不重要了[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2025-04-15 16:41
lkk77 wrote:
烏軍收復戰略重地索洛...(恕刪)


靠妄想的造假喔
你只能持續崩潰啦
polluxlai wrote:
被 LKK 黑了 無...(恕刪)


現代戰爭打的是體系
又不是戰略武器
單一武器改變戰場的機率極低的
烏克蘭的F-16又沒有預警機等系統係配套
那是能幹嘛
更別說美國怕F-16大量損失傷及後續美國武器銷售
那能做的就更少了
更何況烏克蘭拿到的F-16都非常老舊的
polluxlai wrote:
另外再一篇關於德製的...(恕刪)


不同的裝備造成的後勤根本無法建立起來
也缺乏相配套的戰術
歐美武器是不難用
但高貴很貴
養起來也不是烏克蘭可以養得起的
  • 340
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 340)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?