• 33

習大大為何不敢對台用兵

又再轉了?你有想過理性對話?從頭到尾你吹捧專制是事實吧?你在民主體制下捧專制,有沒有搞錯啊?說到底,你不過是緬懷過去那段專制的「美好年代」,不是嗎?

時代已經變了,大哥!雷洛都跑到加拿大躲了,呼風喚雨的時代已經過了,鹹蝦叔都只能跑到大嶼山當小警察了
chiashin wrote:
又在斷章取義了,我...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
BUCK wrote:
又再轉了?冷笑你有想過理性對話?從頭到尾你吹捧專制是事實吧?你在民主體制下捧專制,有沒有搞錯啊?說到底,你不過是緬懷過去那段專制的「美好年代」,不是嗎?
我吹捧專制? 還繼續斷章取義,繼續扭曲啊?

很多事情不是二分法
我說得很清楚,不要以為民主一定好,專制一定差!
要有獨立思考的習慣和能力!

chiashin wrote:
如果平時捐點錢幫助國防,或是參加假日戰士的訓練,我才相信是真的有心,這種人才值得尊重!


為什麼有沒有心、值不值得尊重要由這兩件事決定?

投票投給願意投資台灣國防的總統、立委算不算有心?
動員令發出我不逃跑,主動報到算不算有心?
反駁五毛的低蠢言論算不算有心?
內心預演過寫打仗時寫遺書的內容算不算有心?

為何有交稅還要再自主捐錢才算有心?

chiashin wrote:
又在斷章取義了,我說內心都是台獨法西斯!
也就是容不下不同的聲音,沒有理性對話的空間!


請問什麼是理性對話空間? 不接受你說法就是沒理性對話空間?
你可否把定義講一下?

現在 社會上最沒理性對話空間的 應該是某總統候選人的鐵粉
意見不同 就網路集體霸凌 做極不堪的人身威脅與攻擊 甚至跑到人家店裡叫囂鬧事
這才是沒理性對話空間

堅持某個道理原則不與你唱和 這會是"沒理性對話空間"?

"容不下不同聲音"? 這話問問你自己 你可以嗎?

容不下不同聲音又是什麼? 以我看法..
上面那種鐵粉 就是了...

你今天指控別人 講的"罪名"卻都是在說你自己 打臉自己還不夠?

這裡有誰叫你不准發言? 或叫你一定要接受某種說法?
沒有嘛! 我堅持某種立場 但我沒叫你非得接受不可
我也不反對你甚至支持你發言的權利..
這樣怎會是"沒理性對話空間"


難道要一個口令一個動作 "堅決擁護XXX" 不擁護就送你進集中營
才是有理性對話空間?


chiashin wrote:
少在這裡扭曲,我的...(恕刪)


真正守護台灣的,不見得要表現出來,而表現出來的也不見得是為了守護台灣。

以下老莊的故事,請參考。

魯國只有一個儒者

chiashin wrote:
笑死了,我哪句話大...(恕刪)


你當然不敢支持極權統治

但你敢批評任何勇於批評極權統治的團體與人物

這不是X衛兵是什麼?

你心中的價值觀就是那套威權黨國體系

才會有:專制不一定差 的思維

因為你根本沒獨立思考能力 為什麼全世界所有國家都走向民主
不管實際上有沒辦法走得跟歐美那樣的水平...

民主會亂會差 但為什麼大家走向民主?
這道理你"真的"想通 你就不會在這裡說民主不一定比獨裁好....

你還隨著一些你看的紅色媒體價值觀起舞

專制沒關係 經濟搞好就好 政府很強很好就可以了...
民主制度很亂 民主政黨還會有"法西斯"(?)

你根本不懂什麼是法西斯 講什麼X話! 人家喊你就跟著喊?!

什麼叫法西斯 兩蔣跟現在習皇搞的那套就是了
直接司法控制 警察特務國家 永遠的蔣總統(習主席?) 用"國家力量"搞個人崇拜(到處立銅像之類)


沒有這些條件 叫什麼法西斯

台灣現在哪來那套獨裁環境? 哪有法西斯不是專制獨裁制度?

當然 這也是你內心最崇拜的時代 所以你才會講:專制不一定差
你心中當然早有一套"標準價值" 我還看不懂你? 切!

你懂是不懂? 人家講你就吃? 自己沒獨立思考能力 還要人家跟你一起擺爛?

上面網友講得很清楚 你跟豪哥大一樣 都是民主時代適應不良的邊緣人...

認為過去專制時代生活好 社會安定 現在的社會基本上一無可取...

光我們前面講的"效忠中華民國"問題 你就還活在那歷史課本或黨國宣傳那套...

走不出來 就像眷村伯伯刺青要殺豬拔毛一樣 在現代早失去方向感
因為世界已經不是過去你們熟悉的那套 回不去了 問題是你們心中不願接受
明知回不去 卻死要這世界跟著你們走 跟主流世界與社會價值觀完全脫節...

就像現在已進入電腦打字時代 某些老學者還認為只有寫書法是王道
其他是離經叛道 不上大雅之堂..

這就是邊緣人 懂嗎?

說真的 如果只認定寫書法才是王道 那也沒什麼 問題是認為如此之外
還得把社會推回去那個書法時代 如果社會不接受 就是:沒有理性對話能力
那就有問題了...

老兄你的問題就在此 你否定某些人物或團體作法 並不是因為你有更好的意見
更好的手段 根本沒有獨立思考的你 哪來這種能耐?

而是這些新時代的制度與手段(好壞都有 是可以討論的 如民主不一定總是好 可以討論"比較"的.)
根本不符合你心目中黨國體制那套 你心中只有那套是"美好時代"才是王道
其他就像老書法家想的: 不用毛筆寫通通都是錯的 差的...

只有回到那時代 你心中才會舒坦 才不覺得"被邊緣" 你看的媒體 基本上就是在支持你這種心理狀態
所以你就把這些媒體上特定立場文章拿來當聖經
不明白任何價值觀 都要可以被公開各種立場檢驗 才有較高的說服力

你可以說法西斯體系很好 但拿出來被普世價值檢驗 有多少問題 就很清楚了..
你所信奉那些媒體與價值 沒這個能力 就像在中國 你不可能去檢討政府體制 人家要專制 你找死嗎?




chiashin wrote:
我吹捧專制? 還繼續...(恕刪)


世界上大多數國家會走向民主政體是基於 民主 自由 人權 這三項普世價值

每個人能獲得最起碼的生存權 不過當然民主不是完全都完美 但是現階段是最能被接受的選擇

相反專制極權等 大多數權力控制在少部人手上 一般人就只能被控制奴役

在過去發生過多少天理難容的事 不在贅述 專制極權在天賦人權之下就是要被掃進歷史灰燼的過時產物



xhideto0930 wrote:
世界上大多數國家會走向民主政體是基於 民主 自由 人權 這三項普世價值
普世價值? 大多只是表象!
如果真的有普世價值,歐美先進國家就不會有一堆白人至上,種族歧視的情況了!

瑞士是你眼中有普世價值的國家吧
但是禁建清真寺尖塔 瑞士公投過關
多數人真的有的普世價值?

xhideto0930 wrote:
相反專制極權等 大多數權力控制在少部人手上 一般人就只能被控制奴役
再強調一次,不要二方法!
有大量台灣人在中國大陸工作、生活,這些人會覺得很不自由,覺得被奴役嗎?
YC_Jiang wrote:
請問什麼是理性對話空間? 不接受你說法就是沒理性對話空間?
例如前面你隊友貼標籤,說我是紅統
我請他不要空口白話,他仍堅持我是紅統
這叫可以理性對話???
YC_Jiang wrote:
你當然不敢支持極權...(恕刪)
回文寫重點就好,長篇大論沒人會看!
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?