空谷101 wrote:
基本上是你們幾...(恕刪)
你們同夥已經有人承認領五毛而名揚國際了, 你如果也有領五毛, 好歹講些具體建政性有事証性的發言, 不然還是不要講好了, 以免有失公平, 還是你們分配好扮演不同角色.....
prettyday_45 wrote:
你嘛幫幫忙... ...(恕刪)
您自己都說了:大陸的城市比台灣有活力多了，因為聚集的人真的很多很多，
好漢來自四面八方，南方臉孔、北方臉孔，大媽、靚女、小伙子...
裡面的組成複雜程度多了...不愧是14億人口的大國。
中國女人有好幾億,那您實際親耳聽多少女人說過:倒是你們中國妹子對內地的男人可是頗多批評！
(沒文化水平、又懶、貪小便宜...)
那哥在google搜尋Taiwanese girls are easy就約有 1,840,000 項結果
就代表一千多萬台灣女性嗎?
您又說:平均素質呢...雖然台灣也好不到哪去，但平均素質還是台灣取勝，
這裡講的素質是指綜合氣質，很難形容，偏向人文或彼此趨近應對的習慣，
舉例來說，之前隔壁版在吵日本的車子會不會禮讓行人？台灣的車子會不會.
那您一發文就我超愛中國妹子的，青春的肉體
給人第一印象就好像買春客一樣,這樣平均素質會高到哪去?
cche1079 wrote:
認同,所謂的欲蓋彌...(恕刪)
cche1079您說過:我自己都在深圳/上海的電子廠support過多次了
您很討厭中國,但是為了工資您也不得不去深圳/上海的電子廠support
所以您也知道顧佛祖要先顧肚子沒錯吧?
那您會為了現實妥協,會不會有一天為了武力妥協?
這位是Bobby Sands
在獄中，為了反抗英國政府以一般囚犯看待政治犯的規定，Sands在1981年3月1日發動接力絕食行動，
提出了5項要求：
1.不穿囚衣的權利；
2.不做囚犯的勞改工作的權利；
3.自由與其它遭囚禁者結社聚會以及舉辦教育與娛樂相關活動的權利；
4.每週可獲得會面一人、收一封信與一件包裹的權利；
5.全面恢復政治犯地位。
66天后，1981年5月5日，桑茲終於活活餓死。
為了反抗英國政府絕食而死,那台灣人直到現在有沒有人因為反抗中國政府絕食而死?
BUCK wrote:
其實，我比較好奇的...(恕刪)
這位是辜寬敏,依據台獨大老史明台灣人四百年史中記載到:
1972/2/22:辜寬敏(台北人,辜顯榮之子辜振甫胞弟前任日本「台灣青年獨立聯盟」
委員長現任日本「台灣獨立聯盟」日本本部執行委員由日本潛回台灣投降蔣家集團
我們再看當年黨外雜誌新潮流雜誌的報導
林口長庚高爾夫球場上，倪文亞、黃少谷陪著辜寬敏打球。
辜氏提起一根球桿，像當年揮走他的同志般，把球揮得好遠。倪、黃二人跟著他從這山坡走向那山坡，沿途聽辜寬敏不停地大談孫運璿怎麼答應他廢除籍貫，兩人含蓄地點頭，心想橫豎那人早已不省人事了。過了一會兒，辜寬敏順利地把球推進洞裡，心滿意足地擦臉，一旁揀球的童子謹慎地傳話說：
「俞國華有事拜託您。」
辜氏登上車子，挪挪身子，往後躺，想到：「我現在對這些要人這麼有影響力，王永慶、我哥哥、………他們當然是站在我這邊，將來只要情勢一變……，那些稱我們是叛徒的人，到時候就了解我。」
他往窗外望一眼，心裡覺得自己簡直就是這塊土地的救星。
一九七二年二月二十二日，「台灣青年獨立聯盟」委員長辜寬敏秘密從日本取道泰國回來台灣，據他自稱是此行應蔣經國之邀，回國「共商國是」，絕非「投降」。機場迎接他的沒有記者，更沒有軍方人員，只有三哥辜偉甫。當晚，大華晚報獲悉此事，以滿版報導辜寬敏投降，卻在付梓印刷之前，為辜家知悉，辜寬敏大怒，透過沈之岳，下令大華晚報撤版。辜寬敏說：「我不是回來投降，我是回來發揮影響力的。」蔣家賣了辜家這個面子。
不久，蔣經國召見辜寬敏，據辜寬敏事後得意地敘述，他在蔣面前大談取消戒嚴令、開放言論自由，取消黨禁……等，蔣經國雖然表示不能同意，卻告訴站在門口等待的蔣彥士說，「辜先生的意見將來可以參考。」
於是，辜寬敏開始熱衷地和國民黨高階層人事密切來往，繼台奸辜顯榮之後，辜寬敏開始扮演「台獨與國民黨間」的腳踏兩條船角色，他似乎認為這比在日本搞台獨好玩的多。尤其這又使能繼續享受榮華富貴，行走權貴之間。
他是所有台灣運動者中，最「幸運」的下場。只因為有個台奸好爸爸，和「中常委」好哥哥，他的台獨若即若離，投降若即若離，但那權貴們的交情卻是真的。
當然，如今他偶而還會興起「搞政治」的念頭，但狗就是狗，拋出一塊臭豬肉、一堆謊言，他就俯首稱臣了。據說去年「委員長」常號稱要選中華民國立法委員，結果孫運璿答應他：
一、不擴大遴選；二、取消身份證上籍貫制度，他立刻放棄選舉。而不擴大遴選早已表明，後者純屬誑言，辜寬敏投機的段數，愈來愈老練了。
台北大汽車廠的協商會上，辜寬敏大談要「化解中日雙方日越惡化的信心鴻溝」，會後，五十九歲的辜寬敏回到他與六哥辜偉甫處理債務的事務所裡，還是疲乏地為貸款和日本銀行交涉，之後，立刻高興地打電話給俞國華說事辦成了！捻了一口煙想起前陣子退回俞國華交給他的「中華開發公司」（黨營事業）車馬費三萬元，就不禁覺得自己多麼有骨氣！
他不知道他比拿錢辦事的人還糟糕，國民黨連錢都不用給，他就心甘情願地當奴隸了。
紅統固然是十惡不赦,但是對於政治立場不堅定 朝秦暮楚的人您又該如何處置?
馬上就一堆人呈現出玻璃心掉滿地的狀況
好啊!那就從法理上談談台灣跟台灣人
1.1945年以前台灣是日本殖民地,台灣是地理名詞,台灣人是殖民地人民
2.1943年開羅宣言「日本於九一八事變後自中國侵佔的領土（包括旅順、大連租借地）及台灣、澎湖，應歸還中華民國」.這裏中華民國是指被侵占領土的中國,換言之以後誰據有中國領土誰就具有取回被侵占領土的權利
3.1945年波茨坦公告,聲明三國在戰勝納粹德國後一起致力於戰勝日本以及履行《開羅宣言》
第八條:開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。
4.1945年降伏文書:日本政府宣布接受《波茨坦公告》
*961年3月15日，日本外務大臣（即外交部長）小坂善太郎在參議院回應日本共產黨議員岩間正男所提關於臺灣已依開羅宣言、波茨坦宣言、降伏文書歸屬於中國的論點時，提出澄清：「波茨坦宣言中載明開羅宣言的規定必須履行，而我方依據降伏文書，宣布將遵守波茨坦宣言。但是，所謂的降伏文書，具有的是停戰協定的性質，並不具有處分領土的性質。」
5.1951年舊金山和約:
第二條2款:日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。。
第二條4款:日本政府放棄國際聯盟委任統治相關的一切權利、權利名義與要求，同時接受聯合國安全理事會於1947年4月2日所採取有關日本前述太平洋島嶼委任統治地之信託統治安排。
第三條:日本政府同意美國對北緯29度以南之西南群島（含琉球群島與大東群島）、孀婦岩南方之南方各島（含小笠原群島、西之與火山群島），和沖之鳥島以及南鳥島等地送交聯合國之信託統治制度提議。在此提案獲得通過之前，美國對上述地區、所屬居民與所屬海域得擁有實施行政、立法、司法之權利。
1972年中日聯合聲明:(建交公報)
1.日本承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府（間接否認中華民國政府是中國唯一合法政府）；
2.中國政府重申：臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並按降伏文書所述，堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。
所以1945年時台灣屬於擁有中國國土的中華民國,台灣人代表居住在台灣地區的人民
1949年後中華民國不再擁有大陸,按照開羅宣言本意該屬於領土被侵占的中國,當時中國的統治者已經是中華人民共和國,台灣人代表居住在台灣土地上的中國人~這造成問題
1951舊金山和約美國發現這個問題,所以中華民國跟中華人民共和國沒受邀出席自然都沒簽字,但簽字的49個國家同意將台灣交聯合國信託統治,聯合國接手前授權美國有實施行政、立法、司法之權利
1951年美國拿到合法授權再轉手並追溯承認在台灣的中華民國自1949年起具有實施行政、立法、司法之權利
然後終究1978年底台美斷交,1979年1月1號中美建交,美國不再承認在台北的中華民國具有國格身分,彼此間的所有國與國的條約失效,授權"中華民國"管理也跟著失效,中華民國的定義變成台灣治權機構,彼此間的關係改依台灣關係法
所以自1979年起,台灣自中華民國代名詞回歸為地區名稱,台灣人的定義自然也就回歸為台灣住民
中美間有了三個公報,對於台灣也有公開宣布實施一個中國政策做為依循
什麼是一個中國政策?
「美利堅合眾國承認中華人民共和國政府為中國的唯一合法政府，並"認知"中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。」
透過台灣關係法,台灣的地位稍稍提升為政治實體,但美國當然還是不承認台灣是個"國"
那那那.....
台灣的前途由2300萬人共同決定?顯然台灣以外173/193的國家不認可
台灣是個主權獨立的國家?顯然台灣以外173/193的國家不認可
至於住民自決,公投獨立...或許有點自嗨的效果吧
豪哥大 wrote:
我不過揭開世界上普...(恕刪)
你再講嘛:
我只告訴你
出過國的台灣人 遇到的外國人
就算不太清楚台灣與中國主權關係
也很清楚知道: 台灣與中國的不同
他們不會認為台灣與中國"真是"同一個國家..
其他不講
MIT跟MIC 他們一定懂...
豪哥大 wrote:
台灣的前途由2300萬人共同決定?顯然台灣以外沒有國家認可
台灣是個主權獨立的國家?顯然台灣以外也沒有國家認可
至於住民自決,公投獨立...或許還有點自嗨的效果吧
然後呢?
老兄: 國家主權存在是客觀事實
跟有沒人承認沒太大關係
你是個人 並不會因為大家都說你是狗
你就真的變條狗了 真正的國家主權就是這樣..
所以中國整天收買威脅恐嚇各國 否定台灣主權
講白點就是兒戲跟鬧劇而已 因為 除非中國真有能力管轄台灣
否則: 台灣屬於中國 只是一紙名不符實的空文而已..
除了中華民國政府 沒有其他國家或團體
能夠在台澎金馬這些地區執行國家主權
這就是"中華民國的主權"
不管你叫它什麼 它都不是"中國麾下一省或一區"
難道你在台灣混這麼久 你認知的中華民國政府
是接受中華人民共和國政府管轄的?
Mobile 01是跟北京政府登記 還是中華民國政府?
你的土地是登記在ROC政府底下 還是PRC政府某特區底下?
你可以講: 台灣的主權與國家認同有一定問題與模糊
中華民國(台灣)不是個正常國家..
但這並不表示台灣就會是中國一部份 現實就不是嘛
你要拿一大堆XX說法或條款來說它是 這反倒是與"事實不符"的狀況..
事實上 這些"承認"都是"一紙空文"而已 跟台灣有各種經貿關係的國家
需要通過北京蓋章或批准同意嗎? 還是直接找台灣辦事處就好?
內文搜尋
從 APP 打開
X