YC_Jiang wrote:
以台灣的兵力密度 一旦進行動員備戰 就沒你中國斬首的空間了..
甚至老美航媽一開到 你斬了首又能怎樣?
你在幾十萬大軍集結時 美軍會在哪裡?...(恕刪)
國軍戰時動員能力,以及美軍參戰,這類話題網上已討論過許多遍.
奇怪是,你及某些人每天頻繁發文,明明腦子好得很,看不出有記憶衰退
跡象...偏偏說到這類事就智商倒退,只能記取符合自家立場的說法.
1.
國軍動員戰力已日漸弱化,
義務役
2年兵,多已超過40歲.
1年以上,多超過30歲.
1年兵(2008實施),勉強還能撐幾年.
至於目前4個月役期,更別過度指望了.
當然很多人說30以上仍是一尾活龍,重回軍中重操舊業還是很行.
但從國軍招收假日戰士,只接受離營沒幾年的退伍軍人,或可看出軍方
對退伍多年的後備役,還能保持多少戰力的擔憂.
2.
關於美軍介入.
目前美國是世界霸主,俄中是僅次於美國的世界強權,若美國與某一方開
戰,美方是勝者的機率頗大,但也難免重傷,使第3方得利.
蘇聯解體,俄國虛弱不堪,美國仍然是挑弱國欺負,沒去直接挑釁俄國.
近幾年美國一直在拉攏華沙諸國,直到惹毛了俄國,美方反而自我設限,避
免拉高衝突程度.
美國對於中共同樣如此,前幾年想挑撥南海諸國與中共起爭端,之後是中印
邊界糾紛,目前則是貿易戰爭,在在顯示美國只想用間接方式削弱俄/中.
當然台海戰爭,免不了要討論美軍參戰.
這又得繞成迴圈,論實力老共打不過美軍+周遭盟國.
所以老共沒被逼到無路可退,絕不會輕易開戰.
為避免開戰後陷入絕境,老共多年來都在拉攏周遭國家,雖然成效不彰是事實.
打架被人圍毆,要麼直接打倒主使者,或退而求其次,盡可能先打殘其中某一人
,讓主使者的伙伴不敢上前當炮灰.
在戰時,如你一再強調的,時間並不在老共那邊.
那麼老共為什麼要浪費寶貴的時間及精力,去搞效益不高的兩棲部隊斬首,甚至
是大規模兩棲登陸台灣?
不只是台灣被逼到絕路,會抓狂.
因為明顯會輸,不想開戰的老共,才是先被逼到絕路,而毫無顧忌的那方.
如上所述,沒法第一時間打倒美國,則要盡快打殘某個周遭盟國.
譬如:第一時間就以導彈/遠火轟炸台灣,摧毀各種軍事及重要民生設施(水庫,電廠,
油/煤/天然氣槽,工業區...)
光靠轟炸,是沒法使台灣屈服,但這根本無關緊要,因為老共是炸給其他人看.
讓那些周邊各國,甚至是美國,思考參戰是否划算,或者該如何限制戰爭規模.
只要達成上述這點,對老共就是利多!
甚至,其他事後的違反人道,國際制裁...若能撐過戰爭,那些都是毛毛雨了.
----------
YC_Jiang wrote:
你還是搞不清狀況 志願役並不代表可以隨便死
死傷一大還是社會問題 甚至是政治問題 懂嗎?...(恕刪)
戰爭多半不會是老共挑起.
因此死傷,在那種情勢下,並不會立即影響到中共統治.
