教練機都未必能造好…林郁方：造戰機不務實

edison01 wrote:
台灣號稱有全世界密度第二高的防空飛彈, 難道對岸就沒有防空火力嗎

萬劍這個造型, 要它殺進重圍, 找到對岸機場下蛋, 不對, 是丟次械彈, 你覺得成功的機率有多高?

看看 F-16 帶的是什麼等級的, 再想想自製真的有比較強?

http://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=293

牛奶伯 wrote:
AGM-158這種攻擊性破表的武器...(恕刪)

edison01 wrote:
其實也未必如此, IDF 的操作費用不比 F-16 低, 性能確有一段差距

lordkon wrote:
所以台灣不須要在IDF上掛萬箭彈

應該改成地面發射會更好,採機動發射.加大射程至300~1000km.體積.增加威力.也不受限於IDF的載重問題

cckm wrote:
IDF的「高性能」是和F-5E/F-104相比,
從來就不是和F-16同一等級.

美國願意出售F-16已是多年後的事情了....

cckm wrote:

若沒有美國技轉,當...(恕刪)

牛奶伯 wrote:
保持自製能量, 就是留一個B計畫. 哪天川普想想又不賣你飛機了, 你再會算飛行成本也沒用...(恕刪)

edison01 wrote:
川普不賣你飛機, 不賣你技術, 沒引擎, 沒雷達的, 你要自製什麼?

spenneat01 wrote:
美國技轉，加上美國的協助，怎會不可行。

...(恕刪)

spenneat01 wrote:
就是不提美國技轉，加上美國的協助，怎會不可行。