peterpan200206 wrote:
美國沒有小粉紅形容般、想壟斷全球市場般專制與邪惡，最近期的例子就是美國的5G設備仍大量使用歐洲愛立信、諾基亞、和韓國三星的設備，而且早在3G的年代已經是這樣。
引起美國反彈的原因是：
1. 中國長年恩將仇報。
2. 明目張膽地竊取人家的發明與技術、資助海外的專家將人家的研究成果帶到中國，還斗膽地反過來對人家說教，反指人家不檢討為何自己會被中國超越、反而心生妒嫉污鼹衊中國，這個就是千人計劃。
3. 過早提出《中國製造2025》，自己的核心技術水平遠未到可脫離西方先進國家的水平、卻慣性嚴重誇大文宣自欺欺人，毫不遮掩想壟斷全球高端產業的野心，加上自己的司法系統顛倒事非黑白、長年被侵權原告變被告，引起歐美警剔。
4. 別以為自己的IC產業鏈只比美國落後一點，美國只要不准給中國IC設計自動化軟體更新、已足夠癱瘓中國IC產業發展，因美國在造方面有壟斷性優勢。
你們台灣人真的很可愛呀!
1. 美國不想壟斷全球資源, 那搞霸權是為了甚麼? 美國不想壟斷全球市場, 為何不開放自己的高科技給全球共享? 美國不是時常叫中國這樣做嗎? 你們真的被洗腦到這種地步嗎? 還是你們真的幼稚到這種程度?
2. 恩甚麼將仇報? 中國讓美國享用了幾十年的廉價商品, 整條生產線讓美國人賺了最有賺頭的部份, 賺到的錢又要買美債讓美國人消費享樂, 又承受了多年的環境污染, 這就是恩將仇報?
3. 吸引外國人才到本地發展, 美國沒有做? 台灣沒有做? 世界那一國沒有做? 中國做有何問題? 人才願意來中國, 是證明中國的吸引力比他們原本居住的國家大. 要檢討的, 當然是那個原本的國家. 難度有有人要從一份23K的工轉去打一份40K的工, 問題是在提供40K工作的公司嗎?
4. 何謂早, 何謂遲? 每個國家在每個階段都有它的計劃. 舉個例子, 假設, 台積電已經做到14nm的芯片, 然後它宣告要做12nm的芯片, 這是很合理的事. 這是和自己比, 不是和外國比. 你的想法就是白痴, 你在進步, 人家也在進步, 那有我不及你的水平就不能進步? 問題不應是, 為甚麼你要阻止我進步嗎? 你們的奴才思想, 才真的讓人佩服啊!
5. 你的想法根本就是一廂情願. 為甚麼要全球化? 全球化就是因為, 每個國家都有它的比較優勢. 你的地方香蕉便宜, 我的地方蘋果便宜, 所以才有全球貿易. 老美除了科技先進, 產業根本就已經空心化 (否則貿易戰中國怎麼能贏?). 你拿科技來禁制, 中國便拿生產來反制. 最簡單就是稀土, 美國要自行生產稀土, 最快也要一年時間, 那這一年你要老美怎辦? 當有消息傳出來中國要禁售稀土, 老美就說要找WTO, 要中國守承諾. 現在老美要禁售芯片, 為何就可以? 老美真的以為, 現在還是它可以隻手遮天的年代嗎? 況且, 如我之前所說, 就算你現在能拖慢華為的發展, 最後的結果也只是讓華為更快的擺脫對台積電的依賴而已. 這根本就是蠢人的想法.
少少題外話, 你以為找台積電到美國設廠真的是好事嗎? 到美國設廠, 專利和技術還是台灣的台積電. 只有把美國的廠房和技術員吞了, 那些東西才是自己的. 以老美霸道的作風, 台積電越來越低的股價, 台灣的奴性, 一旦美企出收購, 台灣和台積電又能做甚麼呢? 老美是邀請台積電去設廠, 還是要台積電替老美設廠, 你們自己想想吧~
