YC_Jiang wrote:
台灣就是那個"週邊" 請問老美動了 日本可以縮在後面?
日本就剩台灣這個好鄰居，其他中、俄、南北韓全反日。
誰真敢動台灣? 日本肯定主動打頭陣，不用老美在後面喬。
ganlingyang wrote:
日本拿啥打頭陣？櫻花...(恕刪)
你搞不清楚狀況..
日本只是不當出頭鳥 不做帶頭的..
如果確定老美要動手收拾貴國..
日本絕對是看風向第一名 帶頭當領隊 到時功勞才大..
其實會這麼幹的美國盟友很多 但日本有地利之便
甚至內部關係也打得很好 排第一個自告奮勇絕對不是問題...
社會不也是這樣?
確定老大要帶隊出征了 你如果已經確定是這邊人馬 也沒理由不參戰...
還不趕緊衝上去自告奮勇當先鋒 到時戰功戰利品你就排在後面了
懂嗎?
至於要用什麼出頭 蒼龍級加上輕航艦不就夠了
老美在後面 還怕中國敢動手吃了你?
如果日本不只是虛晃一下 而是認真賺了點戰功
那收獲還會更多..
牆倒眾人推 樹倒猢猻散 就是這道理...
習皇要真被走到那天 乖乖求饒才是上策...
老美可能真湊得出八國聯軍 美國自己就夠收拾你中國了
加上一堆蝦兵蟹將 你中國更沒指望...
打了也是白打 你不會比當年的慈禧與義和團的下場更好的...
拜託 美國的盟友幾乎各個都在戰場戰死過人 你怎會幻想拿怕死來嚇他們?
倒底有沒常識? 先看看你中國自己倒底幾十年來戰死過幾隻貓吧?
ganlingyang wrote:
日本拿啥打頭陣？櫻花雷擊機？你自願當駕駛員？.(恕刪)
南京大屠殺,打日本啊,報仇啊,
導彈那麼多有多少瞄準日本的
韓國有美軍駐軍,有多少導彈瞄準韓國的
南海問題,跟越南戰爭過有多少導彈瞄準越南的
九段線跟菲律賓起衝突,有多少導彈瞄準菲律賓的
跟印度打架丟石頭,有多少導彈瞄準印度的
還有共產黨的老大哥蘇俄,當年差點導彈打大陸,現在有多少導彈瞄準蘇俄的
很奇怪你這中國共產黨,身邊沒半個朋友居然還建交當邦交國
住在台北的台中人 wrote:
會打敗仗有許多原因 其中最重要失敗的原因是拿了前一次戰爭的經驗來學習
但人的想法會變 科技也會變 與其遙想當年勇 不如花時間來想未來的模樣
未來模樣? 可以啊 你是憑空想來的 還是以現實經驗為基礎?
你似乎忘了根本的問題:
台灣與中國的國力差距 讓我國不可能有足夠資源
對每一種可能的敵人採用的手段都採取相對的應變手段..
這是鐵的事實 不是嗎?
沒錯 多算者多贏 但本來就是資源國力弱勢方 你還以有限資源去準備
任何一種"想得到 但人家根本沒採用"的手段進行防務
幾項幾十項玩下來 下場就是你乾脆不要打了...
舉例來說 無人機確實有相當大發展潛力 但目前為止
我們並未見過大量可以在高度戰場壓力環境下 能採用的無人機...
因為只要你對手空防實力強大 或電戰能力不輸給你 可以大量採用的廉價無人機..
是無法在戰場上存活的 很簡單道理 一具好的電戰夾艙 可以保護你的對地攻擊機勉強安全的貨色
都要幾百萬美金 你那些幾萬甚至幾千美金無人機想走游戰場沒事
是不是當人家真在實戰裡搞電戰的國家是白癡?
今天五毛們就是在搞這招 逼得你乾脆選擇自殺... 反正你不可能什麼都可以守得住嘛
海岸線甚至土地不可能處處設防嘛...
甚至吹中國有10萬枚 甚至要做100萬枚導彈攻擊台灣 做了沒有?
阿你就照五毛的吹法 去準備迎擊100萬枚導彈?
照你說法 只要人家敢吹 我們就要應付
所以..我要是五毛跟中國大外宣 我就一個比一個吹得大 100萬枚導彈
3000架J-20(他們當然知道現在沒有 但可以堅稱到時要做多少有多少 吹又不用錢..)
還不夠再一堆"低當量"戰術核彈 如果你都守得住 那再來幾架鋼彈好了...
攻擊靠計畫 防守靠的就是應變
你哪可能天馬行空坐在桌子前把所有可能性通通想過..
再來進行防務? 這不是在搞笑?
老美二戰名將巴頓曾說過: 我們不可能讓環境來適應計畫 而是作戰計畫要適應環境
---應付"所有狀況"的計畫是不可能的 所以你只能用相對不錯的計畫
靠"應變"去處理戰場上發生狀況 因為 守方本身就喪失主動權 對方可以用任何可能的計畫去
為什麼我們要針對"已知"的可能計畫作防備 要以"已知"戰術及兵器做為基礎?
很簡單 因為這些東西經過戰場驗證 或至少大量採用實用兵器與計畫...
比較可能符合你的攻擊作戰想定 除非性能差距很大 否則你會拿一架剛試飛的戰機當主力
還是拿一架已經實用十幾年戰機當主力? 當然是後者 因為前者你根本不知道
到戰場上去使用 可不可靠 你能用多少戰力來評估它 甚至評估敵人對付它的能耐..
今天攻擊台灣不是玩一玩 鬧一鬧而已..
要打 就要有打下的把握 所以想依賴大量不可靠的兵器 完全偏離主流的戰術 就得冒極大風險..
問題不只在台灣能不能擋住 而在於新武器/新戰術的資訊與經驗運用不足 你無法用這些東西
進行一套可靠的作戰計畫 難道要武器或戰術用了以後 發現完全不是這回事 還來得及再玩一套?
會這麼搞的 也是個白癡國家.. 即便是中國亦如此....
台灣自己的軍事問題的確不少 真正的問題在於軍務改進要趕快進行
例如怎提升效率與士氣 哪怕把餐點弄得好一點 某些行政流程做得快一點 都是改進
並再努力與有實戰經驗的美軍交流 取得一些可參考的資訊 改進本身防務..
人家都知道不可能或幾乎不可能的戰術 我們一堆鍵盤手還配合著五毛拼命吹
那就是不折不扣的白癡 懂嗎?
用老美的實戰經驗做為防務基礎 夠了 甚至你已經做不到了..
你有本事跟資源搞更多天馬行空的防務計畫?
台灣就是因為不打仗 又整天"接收"中國大外宣恐嚇訊息 才會對武器與戰場完全無知...
以為敵人都是三頭六臂 幾十年都沒上過戰場 一上場就是美軍級表現... ?
軍方又怎樣 這種沒生大腦的白癡也不少啊 ....
YC_Jiang wrote:
十幾億人還怕沒兵源 ...(恕刪)
你其實是預官吧?
總覺得你不斷強調自己是軍官,但軍事方面的發言似乎摻了很多水份.
1.
一胎化當然影響兵源,這點可由台灣少子化證明.
你故意忽略,我底下那句"人口眾多".
人口眾多,讓老共非但不受一胎化影響,反而表面是義務役,實隙執行卻是自願役.
2.
既然是自願參軍,會比較類似國軍目前的募兵制.
但國軍志願役兵得服役4年,提早退役要賠錢.
上兵升下士,名額有限(職缺),若一直續簽留營又無法晉升,退伍至少已30歲.
共軍士兵役期2年,合則留,不合則去,不耽誤士兵大好歲月,若表現良好,且願意繼續
服役,可以直接升任下士(不受職缺限制).
你錯誤腦補,共軍2年就退伍,軍隊訓練不足...實際情況是,因自願入伍,所以表現良好
的士兵,選擇留營的比例並不低.
YC_Jiang wrote:
這樣講是沒錯 但波斯灣戰爭不是啊..
都動員百萬大軍了還斬什麼首?...(恕刪)
為有能力而不用,增加部隊傷亡???
頗好奇,當年在通校受訓時,常聽教官吐槽,他們訓練苦的要死,預官在旁邊納涼看熱鬧...
但想像不到預官的軍事素養,真有差到讓你認為:"都動員百萬大軍了還斬什麼首?"
三腳阿喵 wrote:
總覺得你不斷強調自己是軍官,但軍事方面的發言似乎摻了很水份.
是啊 而且還是野戰部隊裝甲兵出身
想來你還沒比我來得強 不是嗎?
我沒什麼很行的 戰車砲也沒打超過十根手指..
因為國軍很窮.... 捨不得打...
不過至少我還知道戰術上的可行與不可行 跑過現地演練的人..
總知道多那麼點嘛..
三腳阿喵 wrote:
人口眾多,讓老共非但不受一胎化影響,反而表面是義務役,實隙執行卻是自願役.
你還是搞不清狀況 志願役並不代表可以隨便死
死傷一大還是社會問題 甚至是政治問題 懂嗎?
三腳阿喵 wrote:
你錯誤腦補,共軍2年就退伍,軍隊訓練不足...實際情況是,因自願入伍,所以表現良好
的士兵,選擇留營的比例並不低.
怎我所知的並非如此 可不可以入伍 留營最大問題並不在訓練
而在關係? 至於是人的關係或錢的關係 這你就自己想吧..
當然也有人是不想幹了..
除非真的熱衷軍旅生活的
只要有一點尊嚴的人 很難在比台灣還官僚 腐敗的軍隊多混幾年..
這就是我朋友認識的中國解放軍"真實面目"..
其實他們相對訓練及要求的確在一般台灣軍人之上 但制度上的腐敗..
並不能真的讓其戰力提升多少 至少人家還算有明眼人 想來你是都不知道而專捅台灣人的..
就像台灣入伍簽下去一樣 絕大多數中國解放軍 同樣是混口飯吃而已...
當然你要認定中國都很強很猛好愛國 隨便你 高興就好!
三腳阿喵 wrote:
頗好奇,當年在通校受訓時,常聽教官吐槽,他們訓練苦的要死,預官在旁邊納涼看熱鬧...
但想像不到預官的軍事素養,真有差到讓你認為:"都動員百萬大軍了還斬什麼首?"
我一個小軍官連營教練都跑過 北測寒冬野營一星期也玩過..
我實在不懂有什麼好納涼的... 唯一小軍官特權..
就是躲在我的排長悍馬車窩著裡 沒有跟著大家躲假城鎮
因為第二天我是幹部群裡 跟著要先出發現地調查的..
你就是標準連中國想幹什麼都不知道的人 懂嗎?
你所知道的劇本 就是台灣十幾二十年前的準備.. 現在為什麼要M1?
最重要某大大已經說出來了:提振信心
再者戰術上就是爭取那幾小時時間 因為中國真正在拼命的 是壓縮台灣反應的時間
打下控制台灣 讓老美直接面對現實 連出兵都不必...
M1的優點就是 陸戰之王 步兵的最佳夥伴 一點點部隊搭配著使用 可以擋住數倍甚至數十倍軍隊..
誰敢跟你硬拼? 就算拖點時間 也都很有價值..
你以為中國真正想避開的是啥? 就是航空母艦擋在台灣海峽 叫你停手...
中國不想停手 就等著開戰 難道老美的雷根號給你擊沉了 會善罷干休?
你敢繞過美國的戰鬥群攻打台灣?
所以當動員百萬大軍後 還有人不知道中國要幹啥? 白癡是嗎?
只要美國有心護著台灣 別說百萬大軍 就算東部軍區50萬人集結起來
美國都曉得要開始巡弋台灣海峽 部署西太平洋了..
至於台灣 你認為我們的想法是什麼? 真的百萬大軍擺在對面..
你認為我方高層有打算在沒有外援狀況下..
死嗑到底嗎? 光看我們的動員計畫及準備就知道沒有嘛...
以台灣現有的火力與兵力 中國不管用什麼正規攻擊戰術 都不用想不被扒層皮取勝..
除非 台灣自己搞爛自己 人家一登陸你自己不戰而降...
若沒實際上被更多部隊包圍 切斷..
軍事上根本不可能用幾天內就能擊敗十幾萬大軍...
只是 中國與台灣的國力差距 不管再好的戰術 只靠台灣自己
我們都不可能改變最後的結局 除非你相信中國打個幾砲 損失個幾十架戰機
就會乖乖把數十萬大軍撤回去... 動了這個戰車齒輪 你相信中國這麼容易退回去?
中國現在希望損失不大狀況下取勝就幾個辦法:
1. 擺平老美 讓老美宣布放棄台灣 沒有美國支援 中國只需擺出軍事壓力
沒有美軍支援下 台灣現在的民心士氣根本無力一戰..
沒有焦土作戰與準備 除非中國軍隊都是紙糊的 否則講台灣有勝算.. 可以在一場消耗戰取勝
那叫做沒有天理的事...
2. 奇襲斬首 極小程度動員 配合第五縱隊控制部份或台灣全島 讓老美直接看著被攻佔控制的台灣
不願動手攻堅...
3. 讓五毛群搞大外宣 整天喊一些不可思議的事 再配合台灣自己內部一些唱衰派
讓台灣人相信中國隨便遠火洗地就可以癱掉台灣 打幾個電廠就讓台灣一片混亂
等著讓解放軍來接收
如此不但台灣自己失去作戰信心 連美國也會對台灣戰爭能力質疑..
真的讓台灣被中國隨便打 甚至直接放棄了..
這是成本最低的戰勝手段... 你不就正在配合對岸五毛嗎?
自己去想想 美軍都到台灣附近 隨時準備介入戰爭
中國派兵斬首幹什麼? 後路被切段還用打嗎?
想想當年老美才兩個戰鬥群一南一北 中國有任何可趁之機嗎?
這時要嘛就照計畫從西海岸以最短距離進行登陸作戰
因為若真要戰 這絕對比淡水河口配合空降的斬首作戰成功率高得多..
至少台海中線以西 中國有能力保持火力及制空權優勢... 難度只在靠台灣週遭這段要如何爭取優勢..
要嘛就像96年一樣乖乖龜回去...
內文搜尋
從 APP 打開
X