林的言論怪怪的，當立委時常發布一些國防機密，比如太平島的防務等，不知道他的用意。現在說造戰機不務實，歷年來觀察他好像精進國防的措施就反對，潛艦預算等也是大聲反對。這次說新一代戰機不務實，大家聽聽就好，台灣IDF就是源自美國技術，未來也是如此吧，說什麼技術不行等理由不知所云。
cckm wrote:IDF計劃源自於八一七公報,美國不願意公開出售高性能戰機,所以用技轉的方式讓國人自製,也算是因禍得福...(恕刪) 其實也未必如此, IDF 的操作費用不比 F-16 低, 性能確有一段差距天劍系列因為採購數量少, 單價也比較高還惹來一堆鄉民高喊自製就是無敵, 殊不知 IDF 也只是轉個彎的軍售
edison01 wrote:其實也未必如此, IDF 的操作費用不比 F-16 低, 性能確有一段差距天劍系列因為採購數量少, 單價也比較高還惹來一堆鄉民高喊自製就是無敵, 殊不知 IDF 也只是轉個彎的軍售 IDF有他的價值存在.中科院搞出像萬劍彈之類的自製飛彈, 就只能掛在IDF上頭. F-16?? 想都不要想.光這點就必需自製下一代戰機, 哪怕性能劣於外購戰機, 至少掌握在自家手裡, 要咋玩就咋玩, 沒那麼多麻煩.
牛奶伯 wrote:IDF有他的價值存在.中科院搞出像萬劍彈之類的自製飛彈, 就只能掛在IDF上頭. F-16?? 想都不要想.光這點就必需自製下一代戰機, 哪怕性能劣於外購戰機, 至少掌握在自家手裡, 要咋玩就咋玩, 沒那麼多麻煩...(恕刪) 台灣號稱有全世界密度第二高的防空飛彈, 難道對岸就沒有防空火力嗎萬劍這個造型, 要它殺進重圍, 找到對岸機場下蛋, 不對, 是丟次械彈, 你覺得成功的機率有多高?看看 F-16 帶的是什麼等級的, 再想想自製真的有比較強?http://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=293
