piwu0536 wrote:
殲六無人機那種就是透過無線電接收器經過伺服馬達控制鋼索翼面而已 , 哪有多複雜 ?
幫你加個2個字
好像也很通順
干擾殲六無人機那種就是透過無線電接收器經過伺服馬達控制鋼索翼面而已 , 哪有多複雜 ?
舊型戰斧III($569,000 - current production unit cost(FY99 $))的技術 , 用來攻擊一般
目標就很好用了吧 ?
老共巡弋飛彈要打台灣 用的著戰斧IV那些雙波段衛星UHF資料鏈 , 增設電視攝影機在目
標區飛行時可將目標區的影像以資料鍊傳至指揮單位作為前一波攻擊戰果評估預, 還有可
先輸入15個不同目標，在飛彈升空後可視情況選擇預設目標之一加以攻擊等等讓製造成
本翻倍的眾多新功能嗎 ?
這種破爛殲六改的無人機，作戰時一經使用不會再回收，出門就死在外面，跟那些正牌無人機，基本上都會收回不一樣。不太講究，能飛到就好了，東西不會用太好。
當年研判可能用的導引如２次大戰巡弋飛彈的老祖宗Ｖ１飛彈一樣，陀螺儀慣性導航。只是科技進步，當年靠機械運作，現在是電子元件這些來做。至於其他搭配的導航方式算是輔助性質，以避免遭到干擾時，就掰了。由於科技進步，慣性導航精度不會像古早年代機械式容易亂跑，現在至少能飛到預定的“區域”，又不受干擾。
這東西老共原來是打算拿來擾亂的，飛到台灣上空，你不打，飛機油料用盡，會墜在哪看運氣。要打嗎，浪費飛彈．．．．，以前老共技術差，只能拿來添亂的。
現在好多年過去了，新聞又炒這個，也不用太在意。只是這麼多年過去，老共還是留著沒拆，如果要針對台海使用，那以現在中共的技術，應該進步更多，還有，老共知道老美有干擾制導的能力，所以老共真的要玩這個，應該會預防吧！
巡弋飛彈跟飛機的差別在雷達上是看得出來的，但殲六跟殲十在雷達上是分不出來的，當值班雷達被電戰機干擾，然後發現大陸方面起飛了80餘架飛機筆直朝臺灣飛來，這時一定會調在空機去偵巡，再緊急起飛待命機，當我機目視發現是殲六無人機時，也進入了混在其中殲十的中距彈的不可逃逸距離，被打下是大概率事件。
應該有人會說，我機也可以發射飛彈攻擊啊？
聽起來好像有理，問題是，我機雷達上都是目標，那架才是殲十？飛行員在空中可沒有空暇可以仔細觀察雷達螢幕，挑選疑似殲十目標並優先攻擊，只有被當靶的命。
當在空我機被大部擊落後，這批機群會被認定是第一波空中攻擊，這時應對方案只有起飛更多飛機，或發射地空飛彈，或趕快躲起來。
如果採取攻擊方案，這時來波地地導彈攻擊，我方損失會很大，如果趕快躲起來，這些殲六連同搭載的炸彈將一一飛往指定地點，如防空陣地，機場跑道，油庫進行撞擊，損失一樣不小。
一定也有人說，這麼棒，那還不快攻擊，撇開這種孩子氣的嗆堵，我想主要原因除政治考量外，北斗要到2020才能亞太完整組網，而剛剛提到的定點遙控飛行所需的技術高度仰賴衛星導航，只要北斗成型，完整可靠，無人機運用就可行了，殲六飛的又高，更不怕地面對衛星導航的干擾。
之前有網友提出，美改裝無人機要110萬美元，戰斧也要110萬美元，因為是退役機，所以兩者成本方面可以視為差不多，價差也就只有殲六需要的單程燃油及航空炸彈，但兩者在戰術運用上的彈性差很大，殲六無人機性價比可比戰斧大多了。
內文搜尋
從 APP 打開
X