那些年參予審核測試的日子????
沒想到T91被吹的跟神一樣~
我被動員徵招的話第一件是去新店動員倉庫搶春田M14~其次是裝箱未組裝成槍的T65K2
這是當年步校蔡長官的報告~有些字我拿掉了~
被我質疑有批給T65K2測試的彈藥槍口出速未達標準~只有822M/S~
而槍本身是用舊槍枝而非倉庫新料件組出來的65K2~
而T91測試的彈藥竟然是用外銷美軍的批號~裝藥不同且剛生產不到1年~
以上測試射據均是以標準固定槍架鎖住測試，完全沒有[人因]存在~
好玩的是結論是T65K2精準度較高~~~
同時也證明了國軍採用輕型槍管的構型下越長的槍管較容易受槍管震盪的影響~
需善用槍背帶穩固槍管與手臂~( 現在沒幾個人會這種射擊姿勢了 )
這也是M16A2改用多出170克重??( 忘了 )槍管的主因~~
那實際上由步校服役的義務兵+志願役士兵測試的結果( 姓名拿掉 )
平均30公分見方的子彈散佈率~~
蔡教官也坦言在戰場壓力上這個數據應該要X3~5倍才能反應我軍士兵的射擊水準~~
所以就測數據而言~
人的訓練與構造多少可以發揮緩衝與震盪的效應來彌補子彈分布的寬度散佈( 40CM→30CM )
必須綜合二者才能分析歸納出較為讓人接受的數據~~
至於寬14公分高21公分那個數據你知道是服役幾年的士官打的嗎??
300m外 於 光學輔助瞄具內 你的臉 比1元銅板 大一點
由於 我單位 沒有配發 4X 光學瞄準鏡 (耳塞也沒有)
所以 下管道 戰鬥射擊訓練的時候 使用機械式瞄準具( 你的ˊ 前 後 瞻孔 )
到現在 不管是 SS109 M193 我相信 對國軍來說都沒有太大差別
因為
命中率如何 不重要了
重點是
hn先生 你到底是哪單位退伍的? 你的單位是不是上山下海 飛天遁地 ......
都看你拼命挖資料 就是不給我正面回應
不要說我孤陋寡聞阿 好歹我也當過S3 做過情報 訓練 相關的東西
開闊地形 如何 跟對方 對射 被民兵當靶打? 我真的不能想像那畫面
FAMAS真的這樣差 ?
AK74M 真的這樣神?
我實在不懂啊!! 倒底要如何才能讓你了解
一把槍 不只是 口徑問題而已 射手很重要
一個好的射手 給他一把 M1903都很強
何況 你說的 傭兵?
感謝 丙兄的資料 讓在下又精進不少 感謝
失控的喵兒 wrote:
300m外 於 標...(恕刪)
除非步兵季刊的測試報告造假,否則事實勝於雄辯,你說這些有什麼用
還有今天看電視節目有一名曾經在法屬圭亞納法國外籍兵團步兵團服役的台灣人說,他們在當地叢林與毒梟交戰,交戰距離超過200公尺,他們步兵根本就看不到敵人,還是靠VAB裝甲車幫忙觀測後,裝甲車的火炮往哪裡打,他們步兵也只是朝大致的方向幫忙開火進行火力壓制,啥,這就是法國外籍兵團的真實戰鬥力?這跟越戰時期的普通美國大兵有啥不同?要是沒有VAB裝甲車助陣幫忙,連毒梟都可以欺負法國外籍兵團了
真正專業的特種部隊,至少隊伍中也會有幾個成員配置攜帶高倍率狙擊鏡,一來進行狙擊,二來方便觀測
,再不濟也會有人攜帶望遠鏡以利索敵或是乾脆把ACOG瞄準鏡充當望遠鏡用
哪像法國外籍兵團在真實戰鬥中遇到200公尺外的敵火射擊,步兵們連個鬼影都看不到,就連裝甲車都已經間接告訴你敵人的大致方向了,還是沒辦法做精確射擊
內文搜尋
從 APP 打開
X