為什麼國防部說F16V可以對抗殲二十

lin_0507 wrote:
等你知道了以色列的電子戰只是干擾了敵方空中戰機和陸上雷達站之間的通信而已再來討論吧。

BTW、你們看不起的共匪國早就有可以干擾Link-16的電子戰能力了喔。

Charlie2020 wrote:
台灣也早就具備干擾老共空軍指揮通訊的能力，老共空軍戰機進入台海後就無法互相通訊，也無法再與指揮中心通話，這個仗就變成單打獨鬥，每個飛行員都變成聾子與啞巴。

RK2K0602 wrote:
roshana worte:
我真的不得不說你們這...(恕刪)


哎呀!!
你太看重五毛的價值了!!
五毛的任務就是擾亂而已!!
亂到它們可能連自己講過甚麼都不曉得, 別說他們上面的領導, 還會聽他們的嗎??

就是一群能言善道愛辯的來跟台灣網友駁火, 還有一群人在後面提供資料跟分析網友的言論走向, 再餵養一些由領導那邊所批准來的圖文影像照片!!
用腳趾想都知道它們在幹嘛!!
真的東西跟貴重不能講的, 它們也不能講也不敢講!!
台灣網友民主自由習慣了, 愛天馬行空, 它們也分不清哪個是有價值有用的, 所以別擔心!!
我們自有分寸的!!

我到是建議啦!!
下次再看到那些中國製大航母, 大攻擊艦, 我們可否就用傳統的 大船對衝 來直接撞翻這些破銅爛鐵!!
囂張成那樣, 改個七八艘萬噸大貨船來直接撞爛, 大貨船吃個幾十個攻艦導彈一樣橫衝直撞, 直接把戰艦撞沉, 看你們裝了幾百個先進導彈有沒有用!!

豪哥大 wrote:

這牽涉到多遠發現對方跟多遠被對方發現
一般機載有源向控陣雷達發現匿蹤戰機的距離不遠於100公里
一般機載有源向控陣雷達發現非匿蹤戰機的距離遠於250公里
隔代戰機遠距離交戰通常是幾十比零沒纏鬥這回事
中國的演習固然是這樣美國的演習一樣也是這樣
匿蹤戰機的戰法是在目標一百多公里外打開內置彈倉
快速射出4顆中程空對空飛彈就閃人,很沒品射後不理的^++^

還有殲20除了正面RCS小,其實左右夾角也不差
側面RCS較弱主要是因為鴨翼造成的
鴨翼在正面及夾角下只是一直線而已
設計時認為突襲時你不會用正90度面對敵方
後面更是離開戰場時你才看得到

DandelionJack wrote:
後面更是離開戰場時你才看得到

nomo333 wrote:
現在太行版的殲20也是鋸齒狀
所以後面的隱形能力已經跟F35一樣

xiangnansu wrote:
不、差很多，中國目前(恕刪)

nomo333 wrote:
我對加力燃燒室雷達屏障這東西持懷疑態度
還在找英文的資料

xiangnansu wrote:
這玩意我不認為中國搞(恕刪)